Приговор

Дело № 1-191/2022

УИД 77RS0008-02-2022-003225-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Велиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № 18130 и ордер № 133 от 04 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лозинского А.Л., ***************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозинский А.Л. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лозинский А.Л., будучи привлеченным к административной ответственности 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 4 087 рублей, (постановление вступило в законную силу 04 июля 2020 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и дата, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников указанного магазина, путём свободного доступа, со стеллажей взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 2 (две) бутылки коньяка «Метаха 5*» (Метакса) объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 696 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1393 рубля 98 копеек, которые убрал под надетую на нем одежду, после чего направился на выход из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале. Таким образом, он (Лозинский А.Л.) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1393 рубля 98 копеек.

Он же, Лозинский А.Л., будучи привлеченным к административной ответственности 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 4 087 рублей, (постановление вступило в законную силу 04 июля 2020 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и 10 января 2022 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников указанного магазина, путём свободного доступа, со стеллажей взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 2 (две) бутылки коньяка «Коньяк СТАРЕЙШИНА SIN.BARELL (СИН.БАРЕЛЛ)» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 819 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1639 рублей 98 копеек, и 1 (одну) бутылку безалкогольного напитка «Pepsi retro» (Пепси ретро), объемом 0,33 л., стоимостью 81 рубль 98 копеек, а всего товара на общей стоимостью 1721 рубль 96 копеек, которые убрал в находящийся при нем рюкзак, после чего направился на выход из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, он (Лозинский А.Л.) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, принадлежащего ООО «Агроторг», в результате своих преступных действий мог причинить ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1721 рубль 96 копеек.

Подсудимый Лозинский А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершении преступлений виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбунова С.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Лозинского А.Л. об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в своё отсутствие.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лозинского А.Л. в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; и совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления, имеет ряд тяжких заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, состояние его здоровья.

Настоящие умышленные преступления небольшой тяжести подсудимый совершил при не снятой и непогашенной судимости за совершение двух тяжких преступлений, что образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает Лозинскому А.Л. наказание за совершенные преступления в рамках санкции ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы, при этом руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, по эпизоду неоконченного преступления - ч.3 ст. 66 УК РФ – назначение наказания за покушение на преступление, и по всем эпизодам содеянного, руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с учетом положений ст.ст. 56, 60, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве, при этом окончательно назначая наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ и также позволяющих применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку преступления по настоящему приговору суда совершены Лозинским А.Л. до вынесения ********** года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по настоящему приговору суда необходимо сложить частично **********г.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору, необходимо зачесть наказание отбытое Лозинским А.Л. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 05.07.2022 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Лозинскому А.Л. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

– 2 бутылки коньяка «Старейшина SIN.Barell» объемом 0,5 л. каждая и одну бутылку безалкогольного напитка «Пепси» «Pepsi Retro», объемом 0,33 л. - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО, следует оставить по принадлежности потерпевшему. (т.2, л.д.4-8);

- 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лозинского А.Л., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лозинскому А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по настоящему приговору суда, сложить частично неотбытое наказание по *********** года, и по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить Лозинскому А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Лозинскому А.Л. оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания осужденному Лозинскому А.Л. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания Лозинского А.Л. под стражей в условиях следственного изолятора с 04 августа 2022г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое Лозинским А.Л. по ********* года.

Вещественные доказательства: 2 бутылки коньяка и одну бутылку безалкогольного напитка «Пепси» - оставить по принадлежности потерпевшему; 2 диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн