Приговор

дело № 1-194/2022

УИД 77RS0008-02-2022-003231-34



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22.04.2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Кафанова А.В.,

защитника- адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кафанова Антона Владимировича, *** ,

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Кафанов А.В. дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кафанов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, 20.12.2021 года не позднее 18.33 час., более точное время не установлено, находясь в *** обнаружил подходивший для совершения хищения велосипед марки ***», номер рамы ***, принадлежавший ***., который он (Кафанов) решил похитить. Убедившись в том, что его (Кафанова) преступные действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежавший *** велосипед марки «*** номер рамы ***, стоимостью 13.599 рублей, с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на сумму 13.599 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, 07.01.2022 года не позднее 15.42 час., более точное время не установлено, находясь в ***, обнаружил подходивший для совершения хищения велосипед марки «***», серийный номер рамы ***, принадлежавший *** который он (Кафанов) решил похитить. Убедившись в том, что его (Кафанова) преступные действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, имея намерение тайно похитить принадлежавший *** велосипед марки «***», серийный номер рамы ***, стоимостью 10.000 рублей, и причинить потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, пытался вынести указанный велосипед из подъезда, но был остановлен свидетелем *** похищенное имущество было у него изъято, таким образом, он (Кафанов) А.В.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, 11.01.2022 года не позднее 15.36 час., более точное время не установлено, находясь в *** обнаружил подходивший для совершения хищения велосипед марки *** принадлежавший *** который он (Кафанов) решил похитить. Убедившись в том, что его (Кафанова) преступные действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий *** велосипед марки *** стоимостью 8.500 рублей, с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 8.500 рублей.

Подсудимый Кафанов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие, заявления которых имеются в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Кафанов А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Кафанов А.В. ***. Кафанов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т.2, л.д. 183-184).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кафанова А.В. в том, что он дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд квалифицирует действия Кафанова А.В. по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по одному преступлению по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

Кафанов А.В. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По обоим преступления, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Кафанов А.В. оформил явки с повинной. Подсудимый ***. Из родственников Кафанов А.В. имеет ***. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кафанова А.В., является рецидив преступлений в его действиях.

Подсудимым Кафановым А.В. совершено три преступления средней тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Кафанову А.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей *** на сумму 13.599 рублей в счёт возмещения материального ущерба причиненного ей преступлением. Кафанов А.В. с иском согласился. Государственный обвинитель иск поддержал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кафанова Антона Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Кафанову А.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кафанову А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кафанову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента его задержания– 12.01.2022 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кафанова А.В. в пользу *** в счёт возмещения материального ущерба 13.599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: диски с записями, документы и скриншоты хранить в деле, велосипед оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.