Приговор

1-196/дата

УИД 77RS0008-02-2022-003233-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Иванова ***

его защитника – адвоката ФИО представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов *** совершил незаконную пересылку с целью последующего сбыта наркотических средств.

Так, Иванов *** в дневное время дата года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующих незаконных сбыта и пересылки, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3 — ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/103 от дата года, наркотическое средство — *** включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,07 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконные пересылку с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства своему знакомому ФИО Иванов *** примотал сверток с вышеуказанным наркотическим средством *** массой 0,07 г липкой лентой «скотч» к полимерной бутылке с водой, и поместил в пакет. Затем, не позднее 04 часов 47 минут дата при помощи информационно — телекомунникационной сети «Интернет» и мобильного приложения «Яндекс доставка», осуществил вызов курьера ФИО не осведомленного о том, что в посылке находится наркотическое средство, которому Иванов *** находясь по адресу: адрес передал для отправки пакет-посылку с наркотическим средством, тем самым незаконно переслал с целью сбыта ФИО находящемуся по адресу: адрес наркотическое средство *** массой 0,07 г, которое в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 40 минут дата, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки *** регистрационный знак *** под управлением ФИО проведенного сотрудниками полиции около адрес, на заднем пассажирском сидении, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов ** свою вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных согласно фабуле обвинения. Пояснил, что употреблять наркотики стал с конца *** в связи с жизненными неприятностями. *** ночью в компании знакомых он предложил всем угоститься наркотиком, но все отказались. Тогда он другой комнате, один употребил наркотическое средство путем курения. Через час-два ему позвонил коллега ФИО и попросил передать ему ключи. Вместе с ключами он положил в пакет бутылку воды, на которой под скотч спрятал сверток с наркотическим веществом, и отдал этот пакет водителю-курьеру, который должен был отвезти его ФИО Объяснить свои дальнейшие действия затрудняется. Однако, в содеянном раскаивается, нацелен пройти курс лечения от наркотической зависимости и вести ответственный, здоровый образ жизни.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО согласно которым он работает водителем такси и принимает заказы на доставку посылок. *** около *** поступил заказ о доставке посылки в адрес. Он приехал по адресу заказчика – адрес из дома вышел Иванов *** постучал ему в стекло. Он опустил окно водительской двери, и Иванов *** уточнил, по его ли заказу он прибыл. Получил утвердительный ответ, Иванов *** открыл заднюю пассажирскую дверь и положил на заднее сиденье пакет. Затем он повторил адрес, куда нужно отвезти пакет. Сказал, что там его встретят и дадут портфель, который нужно привезти ему обратно и пообещал оплату. Он отъехал некоторое расстояние, и решил посмотреть, что в пакете, так как ранее бывали случаи, что в посылках пытались передать запрещенные вещества. В пакете был ключ, рекламный буклет и бутылка воды объемом 0,5л. На бутылке было заметно, что под этикеткой что-то вложено, и сверху заклеено скотчем. Он позвонил заказчику и спросил, что прикреплено на бутылку. Заказчик ответил, что бутылку нужно выбросить, а остальное отвезти по адресу. Заподозрив неладное, он решил обратиться в полицию. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили под этикеткой бутылки сверток с веществом.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО согласно которым в дата он пригласил своего друга Иванова *** пообщаться и выпить спиртного. Он, Иванов *** и еще несколько их общих друзей расположились в офисе по месту его работы – адрес, распивали спиртное и разговаривали. Иванов *** достал сверток с белым порошком и предложил всем употребить, но так как никто, кроме него, наркотики не потреблял, все отказались. Тогда Иванов *** взял сверток и вышел в другую комнату. Через некоторое время он вернулся, употреблял ли он наркотик и как, никто не видел. Около *** они собрались расходиться, вышли на улицу, но передумали и все вернулись в офис. Они расположились и стали засыпать. Иванов *** сказал, что забыл отдать ключи и предложил с ним съездить, но он ФИО отказался, и посоветовал передать ключ курьерской доставкой. Иванов *** вызвал такси с его телефона, через некоторое время машина подъехала, ФИО вышел, а он ФИО заснул. Спустя некоторое время ему на телефон поступил звонок от водителя такси и началась какая-то суета. Позже он узнал, что Иванов *** пытался через службу доставки передать наркотическое вещество, а таксист это понял и обратился в полицию.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО согласно которым дата года после полуночи ему позвонил знакомый ФИО пригласил приехать в офис по адресу: адрес где он работал, пообщаться и помочь на работе. Он приехал, через некоторое время приехал их знакомый Иванов *** Выполнив работу, они решили отдохнуть – общались и распивали алкоголь. Иванов *** сообщил, что у него есть наркотическое вещество и предложил угоститься, но они отказались. Иванов *** достал из кармана сверток, в котором находилось немного вещества белого цвета, и отошел с ним в другую комнату. Как Иванов *** употреблял вещество, они не видели. Примерно в *** они решили остаться в офисе ночевать, так как все были в состоянии опьянения. Иванов *** сказал, что ему нужно срочно передать ключи своему коллеге на работу - склад *** расположенный в адрес и попросил у ФИО телефон, чтобы вызвать курьера сервиса «Яндекс Доставка». Через некоторое время Иванов *** вышел, а они с ФИО уснули. Что происходило дальше, он не знает. Утром они разошлись, а днем ему позвонил ФИО и рассказал, что Иванов*** передал водителю такси пакет с ключами и бутылкой, на которой было примотано скотчем наркотическое вещество, а водитель вызвал сотрудников полиции. (л.д.131-133)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО согласно которым он работал на складе *** вместе с Ивановым *** В конце *** Иванов *** взял у него ключи от входной двери и забыл вернуть. Он позвонил Иванову *** тот сказал, что пришлет ключи с курьером «Яндекс Такси», и передал контакт таксиста. Однако, через час такси не приехало, геопозиция машины не изменялась. Он позвонил Иванову *** тот сказал что машину задержали сотрудники полиции. Подробнее ничего не говорил. Позже его вызвал следователь для допроса, где он узнал, что машина такси была задержана из-за того, что Иванов *** пытался передать с таксистом наркотик. О том, что Иванов *** потребляет наркотики, он не знал, и передать ему наркотики не просил, так как сам не употребляет. Зачем Иванов *** пытался передать ему сверток с наркотиком, он не знает, они с Ивановым *** об этом не договаривались.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО согласно которым дата года в утреннее время она была приглашена в качестве понятого для проведения следственного действия по адресу: адрес Ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности, и что сейчас будет проводиться следственное действие осмотр места происшествия и автомобиля. В ходе осмотра места происшествия в их присутствии осмотрен автомобиль марки *** серебристого цвета с опознавательным знаком такси, на заднем пассажирском сидении в салоне осматриваемого автомобиля обнаружен пакет прозрачного цвета, в котором находились ключи и брошюра, рядом с пакетом находилась бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, под этикеткой которой обнаружен сверток прозрачного цвета с веществом белого цвета внутри. По поводу изъятого пояснили, что неизвестный мужчина, пользуясь сервисом «Яндекс» заказал доставку, передав водителю такси свою посылку - пакет с содержимым. Заметив подозрительный сверток на бутылке, водитель такси сообщил в полицию. Сверток с веществом белого цвета в их присутствии изъят, упакован в пакет и опечатан. Она и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, все было написано верно, поэтому в протоколе они поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции принуждения, никакой силы к участвующим лицам не применялось. (л.д. 112-113)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО согласно которым дата года в время она была приглашена в качестве понятого по адресу: адрес для проведения следственного действия. Ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности, и сущность мероприятия. В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки *** серебристого цвета с опознавательным знаком такси, на заднем пассажирском сидении которого обнаружен прозрачный пакет, в котором находились ключи и брошюра, рядом с пакетом находилась бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, под этикеткой которой обнаружен сверток прозрачного цвета с веществом белого цвета внутри. Все обнаруженное изъято и упаковано. По окончании мероприятия она ознакомилась с протоколом и расписалась за его правильность. Со стороны сотрудников полиции какого-либо принуждения не применялось. (л.д. 127-128)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО согласно которым дата года в вечернее время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого. Он вышел на лестничную клетку, где находился второй понятой, задержанный мужчина и несколько сотрудников полиции. Им разъяснили права и обязанности, сущность проводимого следственного действия. Далее был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Иванов *** В левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка темного цвета со следами нагара, мобильный телефон марки *** В ходе личного досмотра задержанный пояснил, что стеклянная трубка предназначена для курения наркотического средства ***, мобильный телефон принадлежит ему и указал от него пароль. По окончании мероприятия был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на участвующих лиц не оказано. (л.д.100-101)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО согласно которым в дата вечером он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра задержанного гражданина – ФИО Досмотр проводился на лестничной площадке между адрес Им разъяснили права и обязанности. Задержанный вел себя спокойно, никакого сопротивления не оказывал. Его попросили предъявить все, что у него есть в карманах, на что он достал стеклянную трубочку и мобильный телефон. На вопросы сотрудников полиции Иванов *** пояснил, что трубочка предназначена для курения наркотического средства ***, не отрицал, что употребляет наркотики. Наркотических средств или иных запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. После завершения досмотра им был представлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, согласно которым дата при заступлении на службу ему доведена информация, что дата года в утреннее время курьер ФИО на автомобиле *** регистрационный знак *** забрал заказ в адресе: адрес и предполагает, что в посылке находятся наркотики. На место происшествия был осуществлен выезд следственно-оперативной группы, дознавателем ФИО произведен осмотр места происшествия и автомобиля. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружен пакет с ключами, брошюрой и бутылка объемом 0,5 л с жидкостью. На бутылке закреплен сверток с веществом внутри, впоследствии установленным как наркотическое средство. По подозрению в совершении указанного преступления по адресу: адрес задержан ФИО *** г.р. При проведении личного досмотра Иванова *** в присутствии двух понятых у Иванова *** в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения темного цвета со следами нагара (копоти), и мобильный телефон марки *** Все изъятое упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Иванов ***. был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (л.д.116-117)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, согласно которым в дата года от оперативного дежурного поступила информация, что курьер ФИО выполняя заказ с адреса: адрес предполагает, что в переданной ему посылке находятся наркотики. Они прибыли в составе СОГ по адресу адрес где их ожидал ФИО и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого на заднем сидении автомобиля *** серебристого цвета с опознавательным знаком такси обнаружен прозрачный пакет, в котором находились ключи и брошюра, рядом с пакетом находилась бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, под этикеткой которой закреплен прозрачный сверток с веществом белого цвета. Сверток с веществом изъят, упакован в сейф-пакет и опечатан. Прочее также изъято. Согласно проведенному исследованию установлено, что в свертке находится вещество весом 0,07г, которое содержит в своем составе наркотическое средство *** дата года в 19 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления, по адресу: адрес задержан Иванов *** ***г.р. В ходе личного досмотра у Иванова *** изъята стеклянная трубка для курения темного цвета со следами нагара (копоти) и мобильный телефон марки *** (л.д.136-137)

- карточкой происшествия № 12000192 от дата, согласно которой ФИО с номера *** сообщил, что курьер на а/м *** г/н ***, забрал заказ от адреса: адрес, предполагает, что там наркотические вещества. Ожидает у *** (л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому *** года в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 40 минут по адресу: адрес на заднем сидении в салоне автомобиля *** peг. знак *** обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. К протоколу прилагается фото-таблица. (л.д.8-15)

- рапортом от *** года ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО согласно которому *** года в 19 часов 00 минут по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, задержан Иванов *** (л.д.19)

- протоколом личного досмотра Иванова *** от *** согласно которому *** в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 34 минут по адресу: адрес в первом подъезде на лестничной площадке между 2 и 3 этажом из левого наружного кармана куртки бежевого цвета, надетой на Иванове *** изъята стеклянная емкость для курения со следами копоти (л.д. 20)

- протоколом личного досмотра ФИО от *** согласно которому *** в период с 21 часов 40 минут по 22 часов 00 минут по адресу: адрес служебный кабинет *** у ФИО изъят мобильный телефон марки *** в корпусе черного цвета *** в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи *** с абонентским номером *** (л.д.26)

- справкой об исследовании № 10/54 от *** года, согласно которой вещество, общей массой 0,07 г, из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство - ***, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, раздел «Наркотические средства». (л.д. 18)

- заключением экспертизы № 10/103 от *** согласно которому вещество массой 0,06г., содержит в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». На внешней поверхности стеклянной емкости, изъятой в ходе личного досмотра Иванова *** обнаружены следы наркотического средства - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Определить массу следов наркотического средства не представляется возможного в связи с микроскопическим малым его содержанием на представленном объекте. (л.д.84-88)

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки *** в корпусе черного цвета ***, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи *** с абонентским номером ***, и установлено, что *** года с указанного телефона произведены телефонные разговоры с абонентом с номером *** (л.д. 44-47)

- протоколом осмотра документов (документов) от *** года, согласно которому осмотрен сейф-пакет *** с веществом массой 0,05г., изъятым в ходе осмотра места происшествия, по адресу: *** в салоне автомобиля *** -peг. знак ***, и конверт белого цвета со стеклянной емкостью для курения со следами наркотического средства. (л.д.104-107)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К8-602 от *** года, согласно которому у Иванова *** обнаружено состояние опьянения, вызванное употреблением *** (л.д. 28)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет приведенным показаниям свидетелей ФИО *** поскольку их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Суд расценивает приведенные показания как правдивые, достоверные и закладывает их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами, и полагает, что на таких доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с - УПК РФ.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, заключения содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются определенными и не имеют противоречий, экспертизы проведены с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечают требованиям УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Подсудимый Иванов *** свою вину в совершении преступления признал полностью. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, оговора подсудимого кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Ивановым *** совершены все действия и созданы все условия для пересылки наркотического вещества адресату: заказан выезд курьера, неосведомленного о преступных намерениях подсудимого, которому вручена посылка, содержащая наркотическое средство; курьер принял заказ и направился по месту назначения, получатель уведомлен, что по его адресу выехал курьер. Таким образом, отправление посылки состоялось, то есть, объективная сторона преступления Ивановым *** выполнена.

О том, что умысел подсудимого направлен именно на сбыт наркотического средства свидетельствует то обстоятельство, что наркотическое вещество было вложено им в пакет, предназначенный для передачи конкретному человеку, который ожидал получения данной посылки. Несмотря на то, что свидетель ФИО отрицает предварительную договоренность с Ивановым ** на передачу ему наркотического средства, это не исключает в действиях виновного лица умысла на сбыт и преступность его деяния, поскольку, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по УК РФ наступает независимо от их размера.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иванова *** в совершении преступления полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконную пересылку с целью последующего сбыта наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 478-1 от *** года, Иванов *** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У Иванова *** имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление *** без формирования клинических признаков психофизической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов *** не нуждается. (л.д. 93-95)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Иванова *** субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов *** не судим, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, на стадии следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, добровольно проходит курс лечения от наркотической зависимости, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, является воспитанником кадетского корпуса, принимал участие в праздничных маршах и парадах, прошел военную службу в войсках морской пехоты, уволен в запас в звании младшего сержанта, оказывает помощь отцу-ветерану боевых действий и матери предпенсионного возраста. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова *** по делу не установлено.

По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд назначает Иванову *** наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени его общественной опасности и обстоятельств совершения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности и его семье, в связи с чем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Иванова *** возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову *** наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Иванову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *** массой 0,05г, стеклянная емкость для курения со следами наркотического средства – уничтожить.

- мобильный телефон марки *** в корпусе черного цвета *** выданный на ответственное хранение ФИО – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд г.Москвы – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева