Приговор

Дело № 1-201/2022

УИД 77RS0008-02-2022-003238-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23.05.2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Патрикеева О.М.,

защитника – адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Патрикеева Олега Максимовича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Патрикеев Олег Максимович совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Он же совершил управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Патрикеев О.М., имея умысел на использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, в начале февраля 2020 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: ***, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нашел сайт, на котором предлагались услуги в получении водительского удостоверения без справок и сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей, после чего договорился о встрече с неустановленным лицом (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 2 ст. 327 УК РФ) около входа в здание Казанского вокзала г. Москвы, которому передал свою фотографию, анкетные данные и денежные средства в размере 8 000 рублей и в последствии приобрел у вышеуказанного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с нумерацией ***, оформленное на его (Патрикеева О.М.) имя, на право управления транспортными средствами категории «В», выданное 17.10.2017 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Патрикеева О.М.) фотография, бланк которого, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов *** года, изготовлен не производством АО Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, изменений реквизитов бланка нет, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение с нумерацией ***, на своё имя, предъявив его 16.08.2021 года в отдел кадров ООО «ОМС», расположенного по адресу: *** при заключении трудового договора *** года на должность рабочего сервисной бригады, в качестве документа, предоставляющего право управлять транспортными средствами, после чего в продолжении своего преступного умысла. 04.02.2022 года, управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***, следовал по ***, и в 02 часа 00 минут 04.02.2022 года по адресу: ***, в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, для проверки документов, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на своё имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Патрикееву О.М.) право управлять транспортным средством, после чего 04.02.2022 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение с нумерацией *** на его (Патрикеева О.М.) имя было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: ***.

Он же, (Патрикеев О.М.), будучи осужденным 08.11.2021 года *** по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, вступившего в законную силу 19.11.2021 года, в нарушении пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 04.02.2022 года, примерно в 02 часа 00 минут, следуя по Савёлкинскому проезду г. Зеленограда г. Москвы, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком Р903ЕК790, двигался по проезжей части ***, где у дома ***, 04.02.2022 года, примерно в 02 часа 00 минут, в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, для проверки документов, а впоследствии задержан по указанному адресу 04.02.2022 года, в 02 часа 00 минут, в связи с обнаружением у него (Патрикеева О.М.) признаков опьянения в виде «поведение, не соответствздощее обстановке» и в 02 часа 40 минут 04.02.2022 года направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он (Патрикеев О.М.) 04.02.2022 года, в 02 часа 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование, уполномоченного должностного лица старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Патрикеев О.М.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Патрикеев О.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Защитник Кулемза С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что размер наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Патрикеева О.М. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Также суд приходит к выводу о виновности Патрикеева О.М. в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327, ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Патрикеева О.М., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Патрикееву О.М., судом не установлено.

Патрикеев О.М. имеет непогашенную судимость, которая рецидива не образует.

Суд считает необходимым назначить Патрикееву О.М. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1, ч.5 ст. 62, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом суд назначает Патрикееву О.М. по ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый на учётах в специализированных органах не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет проблемы со здоровьем, работает суд полагает, что исправление Патрикеев О.М. может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Наказание по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 08 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Патрикеева Олега Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание ***

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание ***

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно Патрикееву Олегу Максимовичу назначить наказание ***

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Патрикееву О.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору ***исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.