Приговор

Дело№ 1-212/дата

77RS0008-02-2022-003259-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Лагуновой И.Ю.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №дата и ордер №607/8 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аверкина ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аверкин Д.В. свершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, Аверкин Д.В., имея умысел, направленный на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от дата №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, дата примерно в время, находясь на лестничной площадке 6-го этажа 1-го подъезда корпуса ... адрес адрес, у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - ...... включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», в отношении материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путем подбора с нижней дверной петли общей двери, ведущей на лестничную площадку, расположенную на 6-м этаже 1-го подъезда корпуса ... адрес адрес, «закладки» - пакета с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 10/48 от дата и заключению эксперта № 10/87 от дата, наркотическое средство - производное ..., массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере, часть которого употребил дата и дата, находясь в квартире № 35 корпуса ... адрес адрес, а оставшуюся часть наркотического средства — ...... массой 0,49 грамма, в значительном размере незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до время дата, когда данное наркотическое средство было обнаружено его братом фио и впоследствии изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в период времени с время по время дата, в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры № 35 корпуса ... адрес адрес.

Подсудимый Аверкин Д.В. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Аверкин Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ...... массой 0,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительной размер.

В ходе предварительного расследования Аверкину Д.В. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 687-2 от дата, признано, что Аверкин Д.В. ...

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Аверкину Д.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Аверкин Д.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно обратился за получением реабилитации от наркотической зависимости, оказывает помощь бабушке-пенсионеру. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Аверкиным Д.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

С учетом представленных сведений том, что Аверкин Д.В. добровольно обратился в организацию, оказывающую помощь в борьбе с наркотической зависимостью, суд полагает возможным в данном случае не возлагать на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверкина Дениса Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Аверкину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ..., массой 0,47 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.