Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-370/2022 №12-371/2022 №12-390/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-002911-24

77RS0008-02-2022-002913-18

77RS0008-02-2022-003263-35

РЕШЕНИЕ

27 мая 2022 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобы генерального директора ООО «Строительная компания СПС» *** на постановление №***, по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве ***, которым ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей, на постановление №*** по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве ***, которым ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей, на постановление №*** по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве ***, которым ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей -

у с т а н о в и л:

Постановлением №*** заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве *** ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., за то, что 24 января 2022 года в 16 часов 30 минут по адресу: ***, водитель ООО «Строительная компания СПС» (***) управлявший транспортным средством марки ***, в нарушении п.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ООО «Строительная компания СПС» не выполнены обязательства по организации проведения обязательного предрейсового медицинского осмотра в отношении водителя.

Постановлением №*** заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве *** ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 руб., за то, что 24 января 2022 года в 16 часов 30 минут по адресу: ***, водитель ООО «Строительная компания СПС» (***) управлявший транспортным средством марки ***, в нарушении ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осуществлял перевозку груза (грунт) автомобильным транспортом, с не вставленной картой водителя, а именно осуществлен выпуск на линию транспортного средства, с нарушением установленных правил использования технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа).

Постановлением №*** заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве *** ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., за то, что 24 января 2022 года в 16 часов 30 минут по адресу***, водитель ООО «Строительная компания СПС» (***) управлявший транспортным средством марки ***, в нарушении п.1.5 Приложения №2 приказа Минтранса России от 15.01.2014 №7, ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ООО «Строительная компания СПС» не выполнены обязательства по организации проведения обязательного предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Генеральный директор ООО «Строительная компания СПС» О.С. Осипова не согласившись с постановлением должностного лица, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что, протокол был направлен в адрес общества одновременно с постановлением, дело об административном правонарушении было рассмотрено и решение по нему было принято без участия представителя ООО «Строительная компания СПС». Тем самым были нарушены права ООО «Строительная компания СПС»», предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Строительная компания СПС», будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании представителя ООО «Строительная компания СПС».

Должностное лицо, чьё постановление обжалуются, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, чьё постановление обжалуется.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Административную ответственность по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ влечет выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.20 ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров и приятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных нисшествиях.

Видами медицинских осмотров являются предсменные, предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязательные предварительные медицинские осмотры проводятся в отношении лиц, принимаемых на работу в качестве водителей транспортных средств. Обязательные периодические медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства. Обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб. Обязательные послерейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, если такая работа связана с перевозками пассажиров или опасных грузов.

Согласно Приказу Минздрава РФ от 15.12.2014г. №835н о «Порядке проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров» п.п. 8, 14, 16 следует, что - предсменные, предрейсовые и послесменные, послерейсовые медицинские осмотры проводятся медицинскими работниками, имеющими высшее и (или) среднее профессиональное образование, медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность (в том числе медицинским работником, состоящим в штате работодателя) (далее - медицинская организация) при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым), медицинским осмотрам (предсменным, послесменным);- результаты проведенных предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров вносятся в Журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров и Журнал регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров соответственно (далее - Журналы), в которых указывается следующая информация о работнике: дата и время проведения медицинского осмотра; фамилия, имя, отчество работника; пол работника; дата рождения работника; результаты исследований, указанных в настоящего Порядка; заключение о результатах медицинских осмотров в соответствии с настоящего Порядка; подпись медицинского работника с расшифровкой подписи; подпись работника; - по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения, указанного в настоящего Порядка, на путевых листах ставится штамп "прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен" и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

В соответствии с Приказом Минтранса РФ от 18.09.2008г. №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» п.16 следует, что даты и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя проставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, и заверяются его штампом и подписью с указанием фамилии, имени и отчества.

В соответствии с Письмом Минздрава РФ от 12.03.2014г. №01И-271/14 «О медицинском обеспечении безопасности дорожного движения» следует, что обязательное медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ). Обследование врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства).

Обязательные предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств проводятся либо привлекаемыми медицинскими работниками, либо в порядке и на условиях, предусмотренных Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации": работодатели вправе вводить в штат должности медицинских работников и создавать подразделения (кабинет врача, здравпункт, медицинский кабинет, медицинскую часть и другие подразделения), оказывающие медицинскую помощь работникам организации. Порядок организации деятельности таких подразделений и медицинских работников устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено при рассмотрении дела 24 января 2022 года в 16 часов 30 минут по адресу***, водитель ООО «Строительная компания СПС» (***) управлявший транспортным средством марки ***, в нарушении п.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ООО «Строительная компания СПС» не выполнены обязательства по организации проведения обязательного предрейсового медицинского осмотра в отношении водителя, а также п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ООО «Строительная компания СПС» не выполнены обязательства по организации проведения обязательного предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, а также осуществлен выпуск на линию транспортного средства, с нарушением установленных правил использования технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа).

В силу КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022 г. старшим госинспектором технадзора ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении ООО «Строительная компания СПС» были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных чч. 2,3 ст. 12.31.1, ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

Указанные протоколы были составлены в отсутствие законного представителя (защитника) ООО «Строительная компания СПС».

В этот же день 15 февраля 2022 г. заместителем начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление №***, которым ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., №***, которым ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 руб.; №***, которым ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем при рассмотрении данных дел об административных правонарушениях должностным лицом не учтено следующее.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При вынесении заместителем начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве *** постановлений *** по делам об административных правонарушениях, положения КоАП РФ учтены не были.

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что нарушения в области безопасности дорожного движения выявлены в ходе проведения одной проверки, были допущены ООО «Строительная компания СПС» в результате единого действия (бездействия).

Рассмотрение возбужденных в отношении ООО «Строительная компания СПС» дел об административных правонарушениях, предусмотренных и , ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, подведомственно одному должностному лицу.

Таким образом, ООО «Строительная компания СПС» подлежало привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом требований КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств того, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, КоАП РФ, частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, вынесенные в отношении ООО «Строительная компания СПС» подлежат объединению в одно производство, а вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления должностного лица подлежат изменению путем назначения ООО «Строительная компания СПС» административного наказания с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, а именно в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В соответствии с , КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, положения Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают определенный порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делам об административных правонарушениях, о времени и месте рассмотрения судьей либо административным органом (его должностным лицом) дела об административном правонарушении, а именно: о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по существу лица, участвующие в производстве по делу, извещаются после того, как в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будет составлен протокол об административном правонарушении либо прокурором будет вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, указанные протокол либо постановление будут направлены судье, в административный орган (его должностному лицу), уполномоченным законом на рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении, по которым судьей, административным органом (его должностным лицом) будет принято решение о назначении даты, времени и места рассмотрения дела. Исключение составляют лишь дела об административных правонарушениях, постановление по которым выносится без составления протокола об административных правонарушении в порядке КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Вместе с тем, сведения об извещении ООО «Строительная компания СПС» о времени и месте рассмотрения заместителем начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве дел об административных правонарушениях, предусмотренных чч. 2,3 ст. 12.31.1 , ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, направленных в адрес ООО «Строительная компания СПС» каким-либо способом из числа указанных в КоАП РФ, в материалах дела отсутствует. Имеющееся в деле извещение не может быть признано надлежащим, поскольку, во-первых, направлено в адрес ООО «Строительная компания СПС» 26 января 2022 г., т.е. ранее составления в отношении ООО «Строительная компания СПС» протоколов об административных правонарушениях, во-вторых, оно содержит одновременно вызов на составление протоколов об административных правонарушениях и на рассмотрение дел об административных правонарушениях. Однако подобная процедура действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку события административных правонарушений, вмененных в вину ООО «Строительная компания СПС» имели место 24 января 2022 г., на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Строительная компания СПС» к административной ответственности истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

решил:

Дела об административных правонарушениях по жалобам генерального директора ООО «Строительная компания СПС» *** №12-370/2022 на постановление №***, №12-371/2022 на постановление №*** и №12-390/2022 на постановление №*** от 15 февраля 2022 года, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, .23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные в отношении ООО «Строительная компания СПС», объединить в одно производство.

Жалобу генерального директора ООО «Строительная компания СПС» *** – удовлетворить.

Постановление №***, по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве *** года, которым ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей, на постановление №*** по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве ***, которым ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей, на постановление №*** по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве ***, которым ООО «Строительная компания СПС» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей – отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решение в Московский городской суд.

Судья Шестаков А.В.