Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-838/2022

УИД 77RS0008-02-2022-003140-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 31 марта 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес,

УСТАНОВИЛА:

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Собирзоды Н.А.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении среди прочего выясняет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Данный административный материал подлежит возвращению по нижеследующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Собирзоде Н.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неисполнение постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 года, вместе с тем, надлежащим образом заверенная копия судебного акта в материалах дела отсутствует.

Указанный недостаток суд признает существенным и препятствующим производству по делу об административном правонарушении, в связи с чем,  административный материал подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28.2 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Собирзоды Н.А. возвратить начальнику ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская.

Судья Пинтелина И.С.