Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-003149-86

Дело № 2-1439/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

30 мая 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1439/2022 по иску ООО «Феникс» к Титову О... Я... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Титову О... Я...у о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0013084215, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 94000руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131 443 руб. 77 коп. в период с 21.04.2014 г. по 20.08.2014 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 06.03.2015 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № 0013084215 ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 131 443 руб. 77 коп. Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 131 443 руб. 77 коп., из которой 99 815 руб. 99 коп. основной долг, 26 308 руб., 35 коп. проценты, 5 169, 43 руб. штрафы, плата за обслуживание кредитной карты 150 руб., а также государственную пошлину в размере 3 828 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Титов Олег Я... в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

27.04.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0013084215, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

06.03.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки права требования) ДСН№2 от 06.03.2015 г., согласно которому, права требования по кредитному договору № 0013084215 от 27.04.2011 года перешли истцу ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается анкетой заемщика, договором № 0013084215 от 27.04.2011 г., выпиской по лицевому счету ответчика, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно акту приема-передачи от 06.03.2015 г. (л.д. 10), выписке по движениям денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.04.2014 г. по 20.08.2014 года составляет 131 443 руб. 77 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов на непросроченный основной долг. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Титова О... Я...а в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 131 443 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 828 руб. 88 коп. (л.д.5-6).

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 3 828 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233-237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Титову О... Я... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Титова О... Я...а в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № 0013084215 сумму задолженности в размере 131 443 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828 руб. 88 коп., а всего 135 272 (сто тридцать пять тысяч двести семьдесят два) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.