Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2022-003071-29

Дело № 1-182/2022

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

06 апреля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

обвиняемого Мукимова Н.П.,

переводчика ***,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мукимова Навруза Пулатовича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 марта 2022 года СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования установлена причастность к совершению указанного преступления Мукимова Н.П. 24.03.2022 года действия Мукимова Н.П. переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ.

Мукимов Навруз Пулатович, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он (Мукимов Н.П.) 06 февраля 2022 года примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в одной из комнат квартиры проживания ***, расположенной по адресу, ***, воспользовавшись тем, что *** отошла в противоположную часть комнаты, к шкафу и отвернулась, и не могла наблюдать за сохранностью принадлежащего ей имущества, а именно: денежных средств, обнаружил лежащие на комоде деньги в сумме 25000 рублей. В это время у него (Мукимова Н.П.) возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он (Мукимов Н.П.), из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, забрал с комода вышеуказанные денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ***, и убрал в свою одежду. Однако, его (Мукимова Н.П.) преступные действия были обнаружены ***, которая в 14 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, потребовала его (Мукимова Н.П.) прекратить свои преступные действия и вернуть принадлежащие ей денежные средства, однако он (Мукимов Н.П.), осознавая, что его действия стали носить открытый характер, на требования *** не отреагировал, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, денежные средства не вернул, а в последствии скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым *** материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От обвиняемого Мукимова Н.П. и его защитника Хромова Р.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Мукимова Н.П. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.172-173,175-177).

От потерпевшей *** поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Мукимова Н.П. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.170).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Мукимова Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Мукимов Н.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью, загладил свою вину.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Мукимова Н.П. по ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 20 000 руб.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мукимова Н.П., заявила, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, Мукимов Н.П. принес свои извинения, претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый Мукимов Н.П. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Хромов Р.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Мукимова Н.П. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, и с учетом данные о его личности, назначить штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Мукимова Н.П. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Мукимов Н.П. ранее не судим, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладив свою вину.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Мукимова Н.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Мукимова Н.П. преступления, размер причиненного ущерба, его имущественное положение, совокупный доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мукимова Навруза Пулатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Мукимова Навруза Пулатовича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Мукимову Наврузу Пулатовичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере ***, установив срок оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ***

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, *** (по уголовным делам).

Разъяснить Мукимову Н.П. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Мукимову Н.П. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мукимова Н.П. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Шестаков А.В.