Приговор

дело № 1-183/2022

УИД 77RS0008-02-2021-003085-84



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05.05.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора

Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокурова Руслана Викторовича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Винокуров Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Винокуров Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого, прекращено в связи со смертью, 25.08.2019 года, в период предшествовавший 23.30 часам, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, а именно кражу велосипедов, находившихся в подъездах жилых домов *** С целью реализации преступного умысла, он (Винокуров) и его соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был подыскать оставленные гражданами без присмотра в подъездах корпусов *** велосипеды, совершить их тайное хищение, после чего совместно реализовывать похищенное имущество, а полученные преступным путем денежные средства распределить между собой и потратить на свои нужды.

Во исполнение совместного преступного умысла, он (Винокуров) и лицо, дело в отношении которого, прекращено в связи со смертью, в период с 23.30 часов 25.08.2019 года по 03.46 часов 26.08.2019 года, более точное время не установлено, на автомобиле «***», г.р.з. ***, под управлением лица, не осведомленного об их преступном умысле, приехали в *** где Винокуров Р.В., действуя согласно отведенной ему роли, с лестничной площадки *** тайно похитил принадлежавший *** велосипед марки ***, номер рамы ***, стоимостью 24.000 рублей. В то же время лицо, дело в отношении которого прекращено, исполняя отведенную ему преступную роль, с лестничной площадки *** тайно похитил принадлежавший *** велосипед марки *** номер рамы ***, стоимостью 50. 000 рублей.

Завладев похищенными велосипедами, он (Винокуров) вместе с соучастником с места совершения преступления скрылись на автомобиле «***», г.р.з. ***, под управлением лица, не осведомленного об их преступном умысле, после чего распорядились похищенными велосипедами по своему усмотрению, совместно их реализовав, причинив *** значительный материальный ущерб на сумму 24.000 рублей, *** значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

Подсудимый Винокуров Р.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав об этом в поданном в суд заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Потерпевшие *** и *** заявления которых имеются в материалах дела (т.2, л.д.39, 43) также ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Защитник Кулемза С.М. и государственный обвинитель Красных Н.Б. полагали возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и подавшего в суд соответствующее ходатайство.

По смыслу ст.ст. 42, 47, ч.4 ст.247 УПК РФуд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого и потерпевших.

В ходе судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого Винокурова Р.В., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что в период с 25.08.2019 года по 26.08.2019 года он вместе с другом детства *** решили совершить в *** кражу велосипедов, с целью их дальнейшей продажи. Для поездки в *** они использовали малознакомого парня по имени ***, у которого в пользовании есть автомобиль марки ***, пообещав заплатить ему за поездку. Цель поездки в *** они *** не сообщили, вышли из машины в ***, попросили водителя подождать их в районе выезда на ***. Далее он (Винокуров) зашёл в подъезд *** откуда со второго этажа похитил велосипед марки «***». Выйдя с велосипедом из подъезда, он (Винокуров) пошел вдоль домов, высматривая *** около корп. *** увидел, как тот выходит из подъезда с белым женским велосипедом «***». Далее на похищенных велосипедах они проехали к ***, где встретились с ***, загрузили краденные велосипеды в багажник его автомобиля и отвезли их по месту жительства в ***, где велосипеды продали. (т.1, л.д.188-192, 197-200, 208-212,218-221; т.2, л.д.67-70).

Кроме полного признания своей вины подсудимым Винокуровым Р.В., его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Заявлением (т.1, л.д.36) и показаниями потерпевшего *** о том, что утром 26.08.2019 года он обнаружил пропажу своего велосипеда «***» стоимостью 24.000 рублей, который хранил на лестничной площадке второго этажа первого ***, и обратился с заявлением в полицию. Примерно через две недели его пригласили в полицию, сообщили о том, что хищение совершили двое мужчин, которые были задержаны, а также выдали изъятый у преступников велосипед. Кражей велосипеда ему (Сазонову) был причинен значительный материальный ущерб. (т.1, л.д.59-60, т.2, л.д.34-37).

-Заявлением *** (т.1,л.д.50) и её показаниями о том, что днём 26.08.2019 года она обнаружила пропажу своего велосипеда «***» стоимостью 50.000 рублей, который хранила на лестничной площадке пятого этажа седьмого подъезда корп. ***. Примерно через месяц сотрудники полиции обнаружили и выдали ей велосипед, кто совершил кражу велосипеда, ей не сообщили. Кражей велосипеда ей был причинен значительный материальный ущерб. (т.1, л.д.70-74; т.2, л.д.40-41).

-Показаниями соучастника подсудимого- умершего *** которые по содержанию полностью аналогичны показаниям Винокурова Р.В. (т.1, л.д.143-147, 152-155).

-Показаниями свидетеля *** о том, что в августе 2019 года она купила у своего родственника Винокурова Р.В. за 2.000 руб. велосипед «*** », который оказался краденным и был в дальнейшем изъят у неё сотрудниками полиции. (т.1, л.д.118-120)

-Показаниями свидетеля *** о том, что в конце августа 2019 года он купил у Винокурова Р.В. за 10.000 руб. велосипед «***», который оказался краденным и был в дальнейшем изъят у него сотрудниками полиции. (т.1, л.д.121-123)

-Протоколами выемок: у *** велосипеда «***» (т.1, л.д.109-110) у *** велосипеда «***» (т.1, л.д.112-113), которые они приобрели у Винокурова Р.В., не зная, что велосипеды им были украдены.

-Протоколом выемки у потерпевшей *** велосипеда марки «***». (т.1, л.д.80-86), протоколом осмотра велосипеда (т.1, л.д.87-95), который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 96).

-Протоколом осмотра видеозаписи с камеры наружного наблюдения корп. ***, на которой запечатлен момент, как подсудимый выносит велосипед из подъезда и уезжает на нём. (т.1, л.д.222-226), диск с записью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.228)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд считает полностью установленной вину Винокурова Р.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому Винокурову Р.В., исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Винокуров Р.В. настоящее преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Винокуров Р.В. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил о раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Суд считает необходимым назначить Винокурову Р.В. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не находит.

Приговорами: *** Винокуров Р.В. приговаривался к наказаниям в виде штрафов, которые не исполнил. Суд не учитывает указанные приговоры при назначении наказания по настоящему делу, поскольку истекли предусмотренные п. «а,б» ч.1 ст.83 УК РФ сроки давности исполнения приговора.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Винокуровым Р.В. до вынесения выше указанных приговоров от 14.11.2019 года и 14.07.2020 года, окончательное наказание по которым было назначено по совокупности преступлений.

Суд назначает Винокурову Р.В. окончательное наказание с учётом требований ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.07.2020 года. Оснований для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Винокурову Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору, необходимо зачесть наказание, отбытое Винокуровым Р.В. по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.07.2020 года.

Кроме того, в срок отбытия наказания по настоящему делу надлежит зачесть 06.09.2019 года (01 день) задержания Винокурова Р.В. в порядке ст.91 УПК РФ, с учётом положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Винокурова Руслана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору *** назначить Винокурову Р.В. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 03 (три) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Винокурову Р.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ- 06.09.2020 года, с учётом положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ полностью зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое Винокуровым Р.В. по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.07.2020 года.

Вещественные доказательства оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.