Приговор

№ 1-187/дата

УИД 7RS0008-02-2021-001697-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение № 180079 и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвинова ..., паспортные данные и гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей (фио, паспортные данные, фио, паспортные данные), со средним образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого на момент совершения преступлений приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от дата по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии наказания; судимого приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от дата за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата, с учетом постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от дата, которым отменено условное осуждение, постановлено реально исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Д.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Литвинов Д.Ф. дата в период времени с время по время, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина, в котором располагаются две торговые точки наименование организации и наименование организации, по адресу: г. Москва адрес, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств наименование организации и наименование организации, вступил в предварительный преступный сговор с осужденным вступившим в законную силу приговором фио Реализуя общий преступный умысел, Литвинов Д.Ф. совместно с фио в период времени с время по время дата из корыстных побуждений проследовали к корпусу дата Зеленограда, г. Москвы, в котором располагаются две торговые точки наименование организации и наименование организации, где взломали первую входную дверь в магазин. После чего, Литвинов Д.Ф. согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала об опасности при появлении посторонних лиц или сотрудников полиции. Одновременно с этим фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными окружающими, при помощи принесенного с собой молотка, путем разбития окна второй двери, обеспечил себе и своему соучастнику Литвинову Д.Ф. возможность беспрепятственного незаконного проникновения в помещение магазина. Далее фиоФ и фио, действуя совместно и согласовано, незаконно проникли в помещение указанного магазина, где совершили кражу, то есть тайно похитили принадлежащий наименование организации кассовый ящик (лоток), непредставляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими наименование организации, а также кассовый ящик (лоток), принадлежащий наименование организации, непредставляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими наименование организации. После этого Литвинов Д.Ф. совместно с фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями наименование организации материальный ущерб в сумме сумма, наименование организации материальный ущерб в сумме сумма.

Он же (Литвинов Д.Ф.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Литвинов Д.Ф. дата в период времени с время по время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений подошел к ресторану (пиццерии) «...» наименование организации, расположенному по адресу: г. Москва адрес, где при помощи принесенной с собой отвертки взломал окно, после чего незаконно проник в помещение ресторана (пиццерии) «...», откуда тайно похитил кассовый ящик (лоток), принадлежащий наименование организации, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими наименование организации, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации имущественный ущерб в сумме сумма.

Он же (Литвинов Д.Ф.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Литвинов Д.Ф. дата в период с время по время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к окну магазина «Цветы», расположенному по адресу: г. Москва адрес стр. 1, где ногой выбил оконное стекло, после чего попытался незаконно проникнуть в помещение магазина, однако довести преступный умысел до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как оконная рама не открылась, в связи с чем, не доведя преступление до конца, он покинул место совершения преступления, попытавшись причинить наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма.

Он же (Литвинов Д.Ф.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

У него (фио), находившегося в состоянии алкогольного опьянения, дата время после совершения покушения на кражу из магазина «Цветы», возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сотовых телефонов из мастерской по ремонту бытовой техники и электроники «Центр Услуг», расположенной в корп. 317А стр. 1 адрес г. Москвы. С указанной целью он (Литвинов Д.Ф.) дата в период с время по время подошел к мастерской по ремонту бытовой техники и электроники «Центр Услуг», расположенной в корп. 317А стр. 1 адрес г. Москвы, где, рукой разбив оконное стекло, незаконно проник в помещение мастерской, откуда тайно корыстных побуждений похитил сотовые телефоны, принадлежащие Сосновскому В.С., а именно: сотовый телефон «Fly» (Флай), стоимостью сумма, сотовый телефон «Iphone 4S» (Айфон 4C), стоимостью сумма, сотовый телефон «Honor 7pro» (Хонор 7 про), стоимостью сумма, сотовый телефон «ZTE» (ЗТЕ), стоимостью сумма, сотовый телефон «Honop 8 light» (Хонор 8 лайт), стоимостью сумма, сотовый телефон «Samsung A105F» (Самсунг А 105 Ф), стоимостью сумма, сотовый телефон «Samsung А50» (Самсунг А 50), стоимостью сумма, после чего, завладев похищенным имуществом Литвинов Д.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Сосновскому В.С. значительный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Литвинов Д.Ф.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

фио дата в период времени с время по время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «ВсеИнструменты.ру», расположенного в корпусе дата Зеленограда г. Москвы, подошел к окну вышеуказанного магазина и путем отжима окна незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме сумма, после чего, завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Литвинов Д.Ф.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Литвинов Д.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, дата в период времени, предшествующий время, находясь у корпуса дата Зеленограда, г. Москвы, вступил в предварительный преступный сговор с осужденным вступившим в законную силу приговором фио с целью незаконного проникновения в магазин «Сила Пива», расположенного по указанному адресу, и совершения кражи товарно – материальных ценностей и денежных средств из указанного магазина, распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Реализуя общий преступный умысел, в период времени с время до время дата, Литвинов Д.Ф. совместно с фио во исполнение ранее разработанного преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у магазина «Сила Пива», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, подошли к окну указанного магазина, где Литвинов Д.Ф. согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала об опасности, при появлении посторонних лиц или сотрудников полиции. Одновременно с этим фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными окружающими, применив физическую силу, путем отжима окна, обеспечил себе и Литвинову Д.Ф. возможность беспрепятственного незаконного проникновения в помещение магазина «Сила Пива». Далее Литвинов Д.Ф., действуя совместно и согласовано с фио, незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили: денежные средства в сумме сумма; 9 бутылок пива «Жигули», стоимостью сумма за одну бутылку без учета НДС, на общую сумму сумма, после чего, Литвинов Д.Ф. совместно с фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Литвинов Д.Ф.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Литвинов Д.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, дата в период времени, предшествующий время, находясь у корпуса 607 адрес, г. Москвы, вступил с осужденным вступившим в законную силу приговором фио в предварительный преступный сговор, направленный на кражу товарно – материальных ценностей и денежных средств из салона оптики «Очкарик», расположенного по вышеуказанному адресу, распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Реализуя общий преступный умысел, в период с время до время дата Литвинов Д.Ф. совместно с фио, во исполнение ранее разработанного преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у салона оптики «Очкарик», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, подошли к окну указанного салона, где фио согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала об опасности при появлении посторонних лиц или сотрудников полиции. Одновременно с этим Литвинов Д.Ф., действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, убедившись, что их действия остаются незамеченными окружающими, применив физическую силу, путем разбития окна обеспечил себе и своему соучастнику фио возможность беспрепятственного незаконного проникновения в помещение салона оптики «Очкарик». Далее Литвинов Д.Ф. совместно с фио незаконно проникли в помещение указанного салона, откуда тайно похитили: металлический сейф, стоимостью сумма с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма и подарочными картами в количестве 20 штук, стоимостью сумма за единицу, всего на общую сумму сумма; ящик кассового аппарата, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Литвинов Д.Ф., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Деренский Д.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представители потерпевших Трофимова И.С., Тимошин А.А., Май Е.Б., фио, Кулев А.Н., Фролов А.В., Ульянова Е.Б. и потерпевший Сосновский В.С., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Литвинов Д.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Литвинов Д.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; у фио обнаруживается эмоциональное расстройство личности, пагубное употребление алкоголя; Литвинов Д.Ф. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Литвинов Д.Ф. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; Литвинов Д.Ф. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 7 л.д. 193-196).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Литвинов Д.Ф. является гражданином адрес, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет заболевания, мать подсудимого страдает тяжелым заболеванием, подсудимый вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Литвиновым Д.Ф. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание фио обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио, по каждому из совершенных преступлений суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления, за которое осужден приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от дата, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Литвиновым Д.Ф. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ, и руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания за совершение преступления, имеющего неоконченный характер.

Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не назначает в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Окончательное наказание Литвинову Д.Ф. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд, назначая Литвинову Д.Ф. наказание в виде лишение свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что Литвинов Д.Ф. наказание в виде лишения свободы по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от дата в исправительной колонии не отбывал, дата был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве (т. 3 л.д. 65), в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Литвинову Д.Ф. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что в настоящее время Литвинов Д.Ф. отбывает наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ему по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Литвинову Дмитрию Федоровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от дата и окончательно назначить Литвинову Дмитрию Федоровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Литвинову Дмитрию Федоровичу по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Литвинову Д.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, следы пальцев рук, выписку по счету банковской карты наименование организации хранить при материалах уголовного дела; мобильные телефоны, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, считать возвращенными потерпевшему фио; банковскую карту наименование организации № 2202201706692759 (т. 7 л.д. 158), пару кроссовок, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 7 л.д. 151), передать лицам, указанным осужденным, по их заявлению, в случае, если в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу никто с таким заявлением не обратится, уничтожить; след обуви № 2, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве (т. 7 л.д. 151), после вступления приговора в законную силу уничтожить; кассовый ящик, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 267), возвратить после вступления приговора в законную силу потерпевшему фио; стул, ящик кассового аппарата, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 6 л.д. 125), возвратить после вступления приговора в законную силу потерпевшему наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.