Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-1609/2022 | Зеленоградский районный суд
Судья: фио 1 инст. М-1609/2020
2 инст. 33-42109/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи фио,
заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по доверенности Верховцевой Ю.А. на определение Зеленоградского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Бабаевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что с данным требованием он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства должника, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к Бабаевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Определением Зеленоградского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» возвращено на основании ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по доверенности Верховцева Ю.А. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с , ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма.
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме ( ГПК РФ).
ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заявлены требования о взыскании с Бабаевой Ю.В. задолженности по договору оказания услуг, взыскании расходов на представителя.
Вместе с тем, исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется. Следовательно, требование о взыскании задолженности, судебных расходов должно быть рассмотрено в порядке искового производства, так как заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не носят бесспорный характер.
Кроме того, истец ссылается на то, что мировым судьей в принятии аналогичных исков отказано с разъяснением на право предъявления требований в порядке искового производства, что оставлено судом первой инстанции без внимания.
При изложенных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Зеленоградского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года - отменить.
Материал по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» возвратить в Зеленоградский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья: