Решение

77RS0008-02-2022-003171-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2211/2022 по исковому заявлению Смирновой ... к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова С.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор № ... г., заключенный между ней и ПАО «Совкомбанк», обязать ответчика исключить записи в Бюро кредитных историй, взыскать с ответчика сумма расходов на оплату юридических услуг, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 3% от суммы, присужденной судом, за просрочку выполнения требований претензии.

В обоснование заявленных требований указала, что 05.11.2020 г. Смирнова С.Б. обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк» с целью оформления потребительского кредита, истцу была оформлена кредитная карта «Халва» с кредитным лимитом сумма, заключен договор №... на карту с овердрафтом. Денежные средства истец использовала для погашения кредитной задолженности в ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма, оставшимися денежными средствами на кредитной карте «Халва» не пользовалась. Спустя около двух месяцев истец внесла недостающие денежные средства на кредитную карту ПАО «Совкомбанк» для погашения оставшейся задолженности по кредитному договору с учетом процентов. Спустя примерно месяц, после этого ей пришло смс уведомление, что необходимо внести 299 рулей сумма за пользование кредитной картой. Истец обратилась в офис ответчика, где ей пояснили, что, в случае отсутствия намерения пользоваться кредитным продуктом кредитную карту необходимо уничтожить, что и было сделано. 07.01.2022 на сайте «Бюро кредитных историй» истец узнала, что на ее имя числятся кредитные обязательства перед банком ПАО «Совкомбанк» на сумму сумма. Истец полагает, что ответчик нарушил ее права и законные интересы как потребителя услуг, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представителя в судебное заседание на направила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с , ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4.2.6. Общих условий договора потребительского кредита заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита, не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до дня возврата потребительского кредита.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

05.11.2020 г. Смирнова С.Б. обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк» с целью оформления потребительского кредита, истцу была оформлена кредитная карта «Халва» с кредитным лимитом сумма, заключен договор №... на карту с овердрафтом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита № 3368510206 от 05.11.2020 г., общие условия договора потребительского кредита выписку по счету, справку о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору, сведения из НБКИ и объединённого кредитного бюро, суд приходит к выводу о том, что принятые в рамках договора обязательства исполнены сторонами, сведения о закрытии кредита внесены в бюро кредитных историй 04.02.2022 г., о чем выдана соответствующая справка.

Таким образом, учитывая, что договор между сторонами фактически исполнен в соответствии с его условиями, а обязательства прекращены, оснований для расторжения договора, уже ранее прекращенного его исполнением, в данном случае не имеется.

Поскольку сведения о закрытии кредита внесены в НБКИ и объединённого кредитного бюро 04.02.2022 г. суд не усматривает оснований для обязания ответчика исключить записи из бюро кредитных историй.

Судом также учтено, что истцом не предоставлено доказательств исполнения обязанности по уведомлению кредитора о намерении полного досрочного гашения кредита.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита «расчетная карта» - как электронное средство платежа, предназначенное для совершения операций заемщиком в пределах установленной банком сумм денежных средств, при этом расчеты по таким операциям осуществляются за счет денежных средств заемщика, находящихся на его Банковском счете, или кредита, который банк предоставляет заемщику в соответствии с Договором потребительского кредита. «Собственные средства клиента» - средства, внесенные на банковский счет клиента и не направленные на погашение задолженности по договору потребительского кредита. Указанные средства могут быть использованы клиентом без ограничений, в т.ч. для получения наличных денежных средств, безналичной оплаты товаров / работ /услуг в торгово-сервисных предприятиях включенных и не включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва», либо направлены на погашение текущей задолженности по договору потребительского кредита, а так же иные расходные операции, предусмотренные договором банковского счета.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что внесение истцом на свой банковский счет денежной суммы, достаточной для полного исполнения обязательств по кредитному договору, в отсутствие заявления о досрочном погашении задолженности, не является достаточным основанием для ее списания банком в счет погашения кредита.

Намерение истца вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита в письменной форме истцом впервые изложено в претензии. Доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ответчиком исполнены в добровольном, досудебном порядке.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу требований ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере сумма, поскольку ответчиком требования истца исполнены до обращения в суд с настоящим иском.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины ответчика в причинении морального вреда, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и якобы причиненным моральным вредом.

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении требований потребителя после принятия иска к производству, только если истец отказался от иска и суд прекратил производство по делу. Если такой отказ не был заявлен, то в пользу потребителя взыскивается установленный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый со всей присужденной судом суммы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку основания для расторжения исполненного договора отсутствуют, а сведения о закрытии кредита внесены в бюро кредитных историй до обращения в суд с настоящим иском, у суда отсутствуют основания ко взысканию штрафа, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Требование истца о взыскании 3% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за просрочку выполнения требований претензии, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма суд считает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирновой ... к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании договора исполненным, обязании исключить записи в Бюро кредитных историй, взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за нарушение прав истца как потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.