Приговор

№ 1-177/дата

УИД 77RS0008-02-2022-002992-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 244/8 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина ... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен частично в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Н.Г. совершил грабеж, то есть чужого имущества.

Никитин Н.Г., имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, примерно в время дата, проследовал в магазин наименование организации «Агроторг», расположенный по адресу: адрес, адрес, корпус дата, где, находясь в отделе бытовой химии торгового зала указанного магазина, в период времени с время до время дата, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, с открытых стеллажей тайно похитил товар, принадлежащий наименование организации, положив похищенное в заранее приготовленную продуктовую корзину, а именно: гель для душа «Палмолив», стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, гель для душа «АКСЭФФЕКТ», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма без учета НДС, коробку с сыром «Гауда», весом 3,929 кг., стоимостью сумма без учета НДС за 1 кг, а всего общей стоимость сумма без учета НДС, а всего на общую стоимость сумма без учета НДС. Далее, он (Никитин Н.Г.) в продолжение своего преступного умысла, удерживая в руках продуктовую корзину с вышеуказанным товаром, не предъявив и не оплатив его на контрольно-кассовом терминале, вышел из магазина на улицу, однако в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудником вышеуказанного магазина, который окликнул его и сделал замечание, затем, примерно в время дата, он (Никитин Н.Г.), осознавая, что его действия стали носить открытый характер, на требования сотрудника магазина прекратить свои преступные действия и вернуть неоплаченный товар не отреагировал, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, побежал в подземный переход через Панфиловский проспект адрес адрес, а в последствии скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенные товары, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, он (Никитин Н.Г.) при указанных обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив магазину наименование организации «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Никитин Н.Г. личного участия не принимал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Никитина Н.Г., данных в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, готов возместить причинённый им материальный ущерб. дата он совместно со своей девушкой примерно в время ехал в автобусе маршрута № 12 от станции Крюково адрес адрес. Когда они проезжали мимо адрес адрес, у него произошел словесный конфликт со своей девушкой, в результате которого он решил поехать в адрес по адресу своей регистрации. Выйдя из автобуса на остановке адрес напротив адрес адрес, он увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адресдата Так как у него не было денежных средств, и он испытывал сильное чувство голода, то решил зайти в указанный магазин для того, что бы похитить товар из данного магазина, и в дальнейшем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить по своему усмотрению. Примерно в время он зашел в вышеуказанный магазин. У входа в торговый зал магазина он взял продуктовую корзинку и начал ходить по торговому залу. Подойдя к стеллажу, где находилась косметика для ухода за телом, он взял с одной из полок 5 бутылок геля для душа «Палмолив» объемом 750 мл., 1 бутылку геля для душа «Акс» объемом 250 мл., и положил их в находящуюся при нем продуктовую корзину. Далее, он направился к холодильнику, в котором находись продукты питания, а именно сыр, откуда он взял коробку с сыром «Гауда», сколько там было упаковок, он сообщить не может, так как не помнит, которую он так же положил в корзину. После чего он направился в сторону выхода из магазина с корзинкой в руках, в которой находился товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он решил выйти из магазина через отдел с овощами, чтобы не проходить мимо линии касс и не привлекать к себе внимание. После того, как он вышел с похищенным товаром на улицу, он услышал, что ему кто-то кричит, обернувшись, он увидел неизвестного ему мужчину, который был одет в форму сотрудника магазина «Пятёрочка», который бежал в его сторону и кричал, чтобы он остановился. Увидев его, он сразу побежал в подземный переход через Панфиловский проспект адрес адрес, вход в который находится в близи корп. дата Зеленограда адрес. Выбежав из подземного перехода, он побежал в лесной массив, неизвестный мужчина продолжал бежать за ним. Выбежав из лесного массива, он оказался у дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, однако неизвестный мужчина продолжал его догонять. Далее, он забежал в 4 подъезд указанного дома, дверь данного подъезда была открыта, таким образом он скрылся от неизвестного мужчины. На протяжении того времени, когда мужчина за ним бежал, то он кричал ему, что бы он остановился, однако он этого не делал. Примерно через 40 мин, убедившись, что его никто не разыскивает, он вышел из подъезда и пошел по адресу своего фактического проживания. По пути следования домой, он продал похищенный им товар неизвестным людям. О том, что данный товар был похищен из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес он никому не говорил. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. дата в время он находился на станции Крюково адрес адрес, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему что, он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, которое он совершил в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, адресдата Он сразу сознался в содеянном. После чего он был доставлен в ОМВД по районам Силино и Старое Крюково адрес для разбирательства. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью в содеянном раскаивается. (том № 1, л.д. 181-183).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого Никитина Н.Г. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Мосиенковой Н.В., данных в ходе предварительного следствия усматривается, что на основании доверенности от имени Директора Филиала наименование организации «Агроторг» она уполномочена представлять интересы наименование организации в правоохранительных и судебных органах, подавать заявления о возбуждении головного дела, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции, в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке статьи 25 УПК РФ и другими правами. Уточнит, что магазина «Пятерочка № 13810» входит в состав «Макрорегион «Москва», которые в свою очередь входят в наименование организации. При совершении противоправных действий причиненный материальный ущерб причиняется наименование организации. дата ему от администратора магазина наименование организации «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, корпус дата фио, стало известно, что примерно в время неизвестным молодым человеком, как позднее выяснилось Никитиным Никитой Георговичем из торгового зала магазина наименование организации «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, корпус дата был открыто похищен товар в корзине для покупателей, а именно 1 (один) флакон геля «Гель AXE ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН 250мл д/душа», стоимостью согласно счета-фактуры № ... от дата сумма, 5 (пять) флаконов геля «Гель COLGATE-PALMOLIV 750мл MEN СПОРТ для душа», стоимостью согласно счета-фактуры № ... от дата сумма за единицу, а всего на общую сумму сумма, сыра «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г 45%», весом 3 килограмма 929 грамм, стоимостью согласно счета-фактуры № ... от дата сумма за килограмм, а всего на общую сумму сумма за 3 килограмма 929 грамм. Таким образом, Никитиным Н.Г. наименование организации был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищенная корзина для покупателей, материальной ценности не представляет. Также, со слов Козлова А.А. ему стало известно, что когда он заметил Никитина Н.Г. с корзиной для покупателей и находившимся в корзине вышеуказанным товаром, направляющегося к выходу из помещения магазина, минуя линию кассовых аппаратов и не намереваясь оплатить его, он проследовал за ним на выход, а когда увидел Никитина Н.Г. возле пешеходного перехода, то окликнул его. Далее Никитин Н.Г. увидев Козлова А.А. побежал с похищенным по пешеходному переходу. Козлов А.А. преследовал его и кричал ему вслед, чтобы тот остановился. Затем, Никитин Н.Г. забежал с похищенным в один из подъездов жилого дома, тем самым скрылся от Козлова А.А. с похищенным. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения с обстоятельствами хищения была предоставлена сотрудникам полиции при написании заявления по факту открытого хищения Никитиным Н.Г. товара. Так же хочет добавить, что до дата интересы по данному уголовному делу представлял фио, который в настоящее время уволился, и поэтому интересы данной организации представляет она. Право заявить гражданский иск мне разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не намерена (том № 1, л.д. 159-161).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- карточка происшествия № 9887353 от дата о том, что из магазина «Пятёрочка» неизвестный вынес товар на сумму около сумма, не задержан. (том № 1, л.д. 52);

- заявление Козлова А.С. от дата о том, что он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое дата примерно в время совершил кражу товара, принадлежащего магазину «Пятёрочка» на общую сумму сумма с учетом НДС (том № 1, л.д. 54);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, адрес, в ходе которого было осмотрено помещение вышеуказанного магазина (том № 1, л.д. 56-58);

- справка об ущербе за дата магазин наименование организации «Агротогр», расположенный по адресу: адрес адрес, согласно которой установлена сумма похищенного имущества. (том № 1, л.д. 107);

- вещественные доказательства: копии документов - свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированным до дата об наименование организации за основным государственным регистрационным номером ... от дата; устав наименование организации; договор № 13810 аренды нежилого помещения от дата; счет-фактура № ... от дата; счет-фактура № ... от дата; счет-фактура № ... от дата - хранятся при материалах уголовного дела (том № 1, л.д. 65-107, 121-122);

- протокол выемки от дата согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково адрес выдал два компакт-диска с имеющимися на них видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина наименование организации «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес от дата за период времени относящийся, к совершению преступления (том № 1, л.д. 141-144);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе выемки дата двух компакт-дисков с имеющимися на них видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина наименование организации «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес на которых зафиксирован факт совершения Никитиным Н.Г. данного преступления (том № 1, л.д. 186-194);

- вещественное доказательство: два компакт-диска с видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина наименование организации «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес хранятся при материалах уголовного дела. (том № , л.д.195-197);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Никитина Н.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Никитина Н.Г. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Никитина Н.Г. по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабежу, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Никитина Н.Г., при этом согласно заключению комиссии экспертов, Никитин Н.Г. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 170-171).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Никитина Н.Г. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Никитин Н.Г. молод, имеет заболевания, ранее привлекался к уголовной ответственности вину в совершенных преступлениях признал, возместил причиненный материальный ущерб.

При назначении подсудимому Никитину Н.Г. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Никитиным Н.Г. своей вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина Н.Г., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Никитиным Н.Г. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ.

Окончательное наказание Никитину Н.Г. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Никитина Н.Г. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Никитина Н.Г., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к наказанию по данному приговору неотбытое наказание, назначенное приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить Никитину ... наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с УК РФ назначенное Никитину Н.Г. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУ МВД России по адрес, ГУ Банк России по ЦФО, Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитина Н.Г. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диски, копии документов – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.