Приговор

дело № 1-171/2022

УИД 77RS0008-02-2022-002919-97



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.07.2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Шакурова Р.Ю.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шакурова Радмира Юлаевича, ***

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шакуров Р.Ю. дважды совершил покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, когда при этом преступления не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Шакуров Р.Ю., будучи привлечен к административной ответственности 03.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу 16.11.2021 года) на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 17.12.2021 года примерно в 18.00 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина АО «***», расположенном по адресу***, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для посетителей и сотрудников указанного магазина, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: ***, а всего в количестве двух штук на сумму 365 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 1564 рубля 26 копеек, спрятал товар в рюкзак, находившийся при нём, после чего направился на выход из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий, он (Шакуров) мог причинить АО «***» имущественный вред на общую сумму 1.564 рубля 26 копеек.

Он же, будучи привлечен к административной ответственности 03.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 16.11.2021 года) на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 20.12.2021 года примерно в 14.30 час., более точное время не установлено, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: *** имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для посетителей и сотрудников указанного магазина, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: *** , а всего товара на общую сумму 1.034 рубля 64 копейки, спрятал товар в рюкзак, находившийся при нём, после чего направился на выход из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий, он (Шакуров) мог причинить ООО «***» магазину «***» имущественный вред на общую сумму 1.034 рубля 64 копейки,

Подсудимый Шакуров Р.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие, заявления которых имеются в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Шакуров Р.Ю. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шакурова Р.Ю. в том, что он дважды совершил покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, когда при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд квалифицирует действия Шакурова Р.Ю. по двум преступлениям по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

Шакуров Р.Ю. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый является сиротой, вырос в детском доме. Шакуров Р.Ю. прошёл службу в РА, где характеризовался положительно. Подсудимый ***. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. В соответствии с п. «а» ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шакурова Р.Ю., является рецидив преступлений в его действиях.

Подсудимым Шакуров Р.Ю. совершил корыстные преступления небольшой тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Шакурову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шакурова Радмира Юлаевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Шакурову Р.Ю. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шакурову Р.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шакурову Р.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента его задержания– 02.06.2022 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу оставить в магазинах по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.