Приговор

№ 1-172/2022

УИД 77RS0008-02-2022-002946-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 мая 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Тхагапсова А.М.,

защитника-адвоката Крупнова И.В., представившей удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тхагапсова Амерби Муртазовича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тхагапсов Амерби Муртазович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, подошел к ***, и, выхватил из правой руки последнего, принадлежащий *** мобильный телефон марки ***, стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/141 от 16.03.2022 года, 5682 рубля 13 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ***, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности, и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ***, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности, в чехле-книжке черного цвета, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, совершил грабеж, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, тем самым причинив *** имущественный вред на общую сумму 5682 рубля 13 копеек.

Подсудимый Тхагапсов А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Крупнов И.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ***, заявление которого имеется в материалах дела и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тхагапсова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тхагапсова А.М. и на условия жизни его семьи.

При назначении Тхагапсову А.М. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Признание Тхагапсовым А.М. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тхагапсову А.М., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тхагапсовым А.М. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время, в течение которого Тхагапсов А.М. содержался под стражей до вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Тхагапсова А.М. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении Тхагапсова А.М.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тхагапсова Амерби Муртазовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***.

Зачесть Тхагапсову А.М. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 14.02.2022 по 11.05.2022 включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить Тхагапсова А.М. из-под стражи в зале суда.

Изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Шестаков А.В.