Приговор

дело № 1-174/2022

УИД 77RS0008-02-2022-002982-05



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07.04.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Шахбазяна С.Г.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахбазяна Сережи Гарниковича, *** ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шахбазян С.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Шахбазян С.Г. 09.02.2022 года примерно в 01.29 час., находясь на пешеходной дорожке около ***, заметил идущего по дорожке *** державшего в руках мобильный телефон, и в тот момент у него (Шахбазяна) возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Шахбазян) под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел мобильным телефоном марки «***» (***) IMEI-1: ***; IMEI-2: ***, находившийся в противоударном чехле черного цвета, с установленной в него сим-картой сотового оператора «***» с абонентским номером ***, общей стоимостью 18.000 руб., после чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для ***., удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления.

Таким образом, он (Шахбазян) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив *** материальный ущерб на сумму 18.000 руб.

Подсудимый Шахбазян С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, Шахбазян С.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Шахбазян С.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (***). Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Шахбазяна С.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также не лишают в настоящее время, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ подсудимый не нуждаются. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Шахбазяна С.Г. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ, подсудимый не нуждается. (т.1, л.д.114-117)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шахбазяна С.Г. в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия Шахбазяна С.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Шахбазяна С.Г., его состояние здоровья. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Шахбазян С.Г. вернул похищенный телефон потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет, на его строгом наказании не настаивает. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что исправление подсудимого, который ранее не судим, может быть достигнуто без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде обязательных работ с учётом требований ст.49 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учётом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ необходимо зачесть период нахождения Шахбазяна С.Г. под стражей с момента его фактического задержания- 09.02.2022 года по 07.04.2022 года (всего 58 дней) из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шахбазяна Сережу Гарниковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

С учётом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ период нахождения Шахбазяна С.Г. под стражей с момента его фактического задержания- 09.02.2022 года по 07.04.2022 года из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Освободить Шахбазяна С.Г. от отбытия наказания в виде обязательных работ в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Шахбазяну С.Г. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.