Заочное решение
Дело № 02-1483/2022 | Зеленоградский районный суд
№...2
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
27 мая 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...2 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хмелю Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя по доверенности Маславиева Д.Р. обратился в суд с иском к Хмелю К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 31.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № 99575242. В заявлении ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 300 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет Хмеля К.А. Банк открыл 31.08.2012 года ответчику банковский счет № 40817810600076671036, предоставил сумму кредита в размере 300 000 руб. на срок 1464 дня (31.08.2012 года по 31.08 2016 года) под 36% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, в соответствии с графиком погашения задолженности не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере сумма не позднее 02.03.2014 года, однако требование Банка не было исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты ответчиком заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет сумма, в том числе: 189 548 руб. 72 коп. – основной долг, сумма – начисленные проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 02.02.2014 года. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся в период с 31.08.2012 года по 02.02.2014 года в размере сумма, которая состоит из: 189 548 руб. 72 коп. – основной долг, сумма – начисленные проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик Хмель К.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
31.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № 99575242, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей 00 коп. (л.д. 12-16).
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Хмелем К.А., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.12-13), анкетой к заявлению (л.д. 14-16), копией паспорта (л.д. 21), графиком платежей (л.д.17-18), выпиской из лицевого счета 40817810600076671036 (л.д.23), не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету задолженности (л.д.7-8) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2012 года по 02.02.2014 год составляет сумма
В адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д.22), однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
02 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №296 района Соколиная гора города Москвы вынесено определения об отмене судебного приказа от 15.05.2014г. о взыскании задолженности по кредитному договору с Хмелем К.А. (л.д.11).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, принимая решение в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика фио К.А. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.6). Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 330,809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
р е ш и л:
иск АО «Банк Русский Стандарт» к Хмелю Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Хмеля Константина Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 99575242 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумма, а всего взыскать сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пшеницина Г.Ю.
Решение принято в окончательной форме 21 июня 2022 г.
№...2
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
27 мая 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...2 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хмелю Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
р е ш и л:
иск АО «Банк Русский Стандарт» к Хмелю Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Хмеля Константина Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 99575242 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумма, а всего взыскать сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пшеницина Г.Ю.