Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-1451/дата

УИД 77RS0008-02-2022-002858-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Мишневой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Тарасова ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мишнева ....

Судом при рассмотрении дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес, так как согласно представленному ответчиком фио отзыву она зарегистрирована по адресу: адрес.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае, исходя из представленного отзыва на исковое заявление следует, что место жительства ответчика фио является адрес: адрес, который относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес.

Поскольку место жительства ответчика не относится к территории юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика фио в Чертановский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-1451/дата по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к фио... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд адрес со дня вынесения.

Судья Н.А. Большакова