Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-002863-71

Дело №2-1455/дата

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/дата по иску Хвостика ... к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

Истец Хвостик П.М. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что между Хвостиком П.М. и наименование организации заключен договор поставки товаров от дата № .... По условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар. Действие договора — до конца дата. Покупателем произведена предварительная оплата в размере сумма, что подтверждается платежными документами. При этом Ответчик поставил товар только на сумма, что подтверждается Товарной накладной (ТОРГ-12) и не оспаривается Истцом. Учитывая, что договор действует до конца дата, то Ответчик обязан был передать товар до дата. Однако до настоящего момента передача товара в полном объеме не была произведена. Таким образом, задолженность составляет сумма, период неустойки с дата по дата, всего сумма дня, ... = сумма Неисполнение договора по передаче мебели принесло в жизнь истца переживания в связи с невозможностью нормального использования квартиры, прежде всего в части поддержания гигиены. Истец оценивает размер компенсации своих нравственных страданий в размере сумма На основании вышеизложенного, истец просит суд признать договор между Хвостиком П.М. и наименование организации расторгнутым, взыскать с наименование организации предоплату в размере сумма, взыскать с наименование организации неустойку за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара/возврат денежных средств в размере сумма, взыскать с наименование организации штраф за отказ в удовлетворении законных требований потребителя в размере сумма, взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Хвостик П.М., в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал, против вынесения заочного решения.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по заявленным требованиям не выразил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и Хвостиком П.М. был заключен договор № ... на поставку товара на условиях предварительной оплаты (сантехническое оборудование, его комплектующие и сопутствующие товары) (л.д.13-16).

Согласно пункту 1.1 Договора, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель обязуется принять и оплатить сантехническое оборудование его комплектующие и сопутствующие товары в количестве, порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией №1 и №2.

Согласно п.9.1 срок действия договора – до конца дата.

Покупателем произведена предварительная оплата в размере сумма, что подтверждается платежными документами от дата, от дата, от дата (л.д. 17-19).

При этом Ответчик поставил товар только на сумма, что подтверждается Товарной накладной (ТОРГ-12) № 269 от дата (л.д.33-34).

Таким образом, ответчиком в пользу истца, подлежит возврату денежные средства, перечисленные истцом в счет предварительной оплаты договора поставки товара в размере сумма

Ответчиком указанный договор не оспорен, в установленном законом порядке названный договор не признан недействительным. Доказательства его расторжения сторонами не представлены.

Таким образом, при разрешении возникшего спора суд исходит из наличия между сторонами данного спора договорных отношений, основанных на договоре на поставку товаров № ... от дата

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца в части расторжения договора поставки товара №... от дата обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как указано в ст.29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ст.31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п. 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец представил суду расчет неустойки, согласно которому ее размер за период с дата по дата составляет сумма

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности за поставленный товар по договору ... от дата подлежит взысканию неустойка в размере сумма

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В ходе разбирательства судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение срока передачи товара истцу, то есть, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки товара.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке ст.15 а Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи, с чем имеются основания для удовлетворения требования истца в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, сроков, в течение которых ответчик не предпринял необходимых мер для завершения исполнения условий договора, тяжести последствий, которые повлекла несвоевременная передача оплаченного товара истцу, и считает достаточной компенсацию в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за нарушение срока передачи товара (л.д.11). Добровольно застройщик требования истца не исполнил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в порядке абзаца первого пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере сумма.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истец, при обращении в суд, ссылаясь на положения ст.333.36 НК РФ, заявляя исковые требования к наименование организации о защите прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с наименование организации в бюджет адрес составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,61,67,98,167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Хвостика ... к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку товара на условиях предварительной оплаты № ... от дата, заключенного между Хвостиком П.М. и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Хвостика ... предоплату по договору поставки в размере сумма, неустойку за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара по договору поставки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

...