Решение

77RS0008-02-2021-005917-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2022 по иску С... к Б... о взыскании задолженности по оплате целевых и иных взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - С... в лице председателя фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Б... о взыскании задолженности по оплате имущества общего пользования (далее – ПОТ). Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым ..., который находится по адресу: адрес, адрес.... Ответчик с ... не является членом Товарищества, о чем свидетельствует Заявление о выходе, подписанное ответчиком, также с ним не заключен договор на пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования Товарищества, так как ответчик неоднократно отказывался получать и подписывать договор на обслуживании ИОП, о чём свидетельствует протокол общего собрания СНТ от ... Ответчик систематически не оплачивает взносы, утвержденные общим собранием членов С.... Протоколом общего собрания членов С... от 14.11.2015 г. утверждена сумма взносов в размере сумма, от ... утверждена сумма взносов в размере сумма, от ... утверждена сумма взносов в размере сумма, протокол от ... утверждена сумма взносов в размере сумма, протоколом от ... утверждена сумма взносов в размере сумма. Ответчиком частично внесены взносы в размере сумма за 2015 год. У ответчика образовалась задолженность: за 2017 - сумма которые необходимо было уплатить до ... за 2018 – сумма, которые необходимо было уплатить до 10 августа 2018 года, за 2019– сумма, которые необходимо было уплатить до 15 сентября 2019 года. Общая сумма задолженности у ответчика сумма Истцом рассчитана сумма пеней за ... составила сумма, за ... составила сумма, за 2019 (16.09.2019 по 26.05.2022 составила сумма Общая сумма неустойки составила сумма

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате платежей за пользование ИОП и его обслуживание в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы, государственную пошлину.

Ответчик Б... и его представитель по устному ходатайству, в судебное заседание явились, требования не признали.

Представитель истца С... в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и восстановить срок исковой давности.

Представитель ИФНС №7 адрес в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы, изложенные в иске, выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик Б... воспользовался своим правом, вышел из членов СНТ на основании личного заявления (л.д. 21).

Б... н является членом товарищества.

Не смотря на то, что Б... не член С..., ответчик был обязан исполнять решения общих собраний партнерства об уплате взносов ИОП, предусмотренных Уставом С....

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С 01 января 2019 года Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил свою силу в связи с изданием Федерального от 29 июля 2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с положениями статьи 5 названного Закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Общим собранием членов С... от 20.05.2017 года установлены членские взносы на 2017 год в размере сумма (л.д. 29).

Общим собранием членов С... от 26.05.2018 года установлены членские взносы на 2018 год в размере сумма (л.д. 32-34).

Общим собранием членов С... от 10.08.2019 года установлены членские взносы на 2019 год в размере сумма (л.д. 36-37).

03.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 257 Химкинского судебного адрес отменен судебный приказ, вынесенный 08.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №258 Химкинского судебного адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного адрес по заявлению С... к Б... о взыскании задолженности по оплате задолженности по взносам в размере сумма и госпошлины в размере сумма (л.д. 62).

25.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 74 адрес исковое заявление С... к Б... о взыскании платежей за пользование имуществом общего пользования и его обслуживание, судебных расходов возвращено заявителю. Разъяснено право обращения с указанным иском в Зеленоградский районный суд адрес (л.д.64).

Проверив представленный истцом расчет, задолженности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты как взносов, так и неустойки, суд находит требования истца обоснованными, однако с учетом заявленного применения срока исковой давности.

Согласно настоящего Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требования в части оплаты за 2017 год в размере сумма, которые необходимо было уплатить до ... удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности, последним днем подачи иска являлось 01.01.2020 года, настоящий иск подан 16 июля 2021 года, 03 июня 2021 г. истец обратился к мировому судье. Также не подлежат взысканию пени за ... составляющие сумма Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

Удовлетворению подлежит взыскания за 2018 – сумма, которые необходимо было уплатить до 10 августа 2018 года, за 2019– сумма, которые необходимо было уплатить до 15 сентября 2019 года. К распискам фио о принятии от Б... сумма в счет оплаты за сторожа за 2018 год, и расписке от 10.01.2019 года об оплате трактора по уборке снега в размере сумма суд относится критически, как частичную оплату взносов не принимает.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не является членом С..., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование общим имуществом за период с 2018 по 2019 год в размере сумма, пени (за ... - сумма, за 2019 (16.09.2019 по 26.05.2022) - сумма) в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела, с ответчика Б... в пользу С... подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск С... к Б... о взыскании задолженности по оплате целевых и иных взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Б... в пользу С... задолженность по уплате платежей за пользование ИОП и его обслуживание в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин

...