Определение суда апелляционной инстанции

33а-730/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 февраля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей фио, адресВ.,

при секретаре Агаевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Алахвердиева Г.М. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 июня 2022 года по административному делу № 2а-155/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по адрес к Алахвердиеву Г.М. о взыскании недоимки по торговому сбору и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ее представитель просил взыскать с Алахвердиева Г.М. недоимку по торговому сбору за 2016 и 2017 года в сумме сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Алахвердиев Г.М. являлся плательщиком торгового сбора, однако обязанность по его уплате за 3 и адрес за 2016 года и за адрес 2017 года не исполнил.

В связи с чем налогоплательщику были направлены требования об уплате сбора.

Однако Алахвердиевым Г.М. обязанность по уплате сбора исполнена не была.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 16 июня 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

С Алахвердиева Г.М. в пользу ИФНС России № 35 по адрес взыскана недоимка по торговому сбору в сумме сумма и пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе Алахвердиев Г.М. просит об отмене решение суда, поскольку полагает, что срок для взыскания спорной недоимки пропущен налоговым органом и основания для его восстановления отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что до 01.03.2017 года Алахвердиев Г.М. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком торгового сбора.

Обязанность по уплате торгового сбора за 3 и адрес за 2016 года и за адрес 2017 года Алахвердиевым Г.М. не исполнена.

В связи с чем налоговым органом на указанную недоимку были начислены пени и налогоплательщику были направлены требования об уплате недоимки № 596 от 19.01.2017 года, № 1433 от 07.02.2017 года и № 29822 от 16.08.2017 года.

15.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 9 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной недоимки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате сбора не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки и пени.

В силу Конституции РФ, , Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Вопросы уплаты торгового сбора регламентированы главой 33 Налогового кодекса РФ, а также адрес от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе», согласно которым плательщиками сбора признаются среди прочих индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории адрес, в отношении которых законами города федерального значения Москвы установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории адрес ( Налогового кодекса РФ).

Объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала ( Налогового кодекса РФ).

По общему правилу сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли. Уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения ( Налогового кодекса РФ).

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней ( Налогового кодекса РФ).

адрес от 17.12.2014 года № 62 в соответствии с НК РФ с 1 июля 2015 года на территории адрес установлен торговый сбор, его ставки, а также льготы по торговому сбору.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Алахвердиевым Г.М. обязанность по уплате торгового сбора в установленном законом порядке не исполнена, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки и пени.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются необоснованными.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Такое определение было вынесено 15.12.2021 года.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 22.03.2022, то есть в пределах установленного срока.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.03.2023.