Решение
Дело № 02а-0155/2022 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2022-002782-23
Дело №2а-155/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Москва
Решение принято в окончательной форме 20 июня 2022 года
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № 35 по г. Москве к Алахвердиеву Г... М... о взыскании торгового сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к Алахвердиеву Г.М. о взыскании торгового сбора, ссылаясь на то, что Алахвердиев Г.М. с 23.05.2014 года по 01.03.2017 года являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. ИФНС № 35 по г. Москве административному ответчику были направлены требования за 3 квартал 2016 года от 19.01.2017 г №596, за 4 квартал 2016 г. от 07.02.2017 г. № 1433, за 1 квартал 2017 г. от 16.08.2017 г. №29822 об уплате сбора, которое административным ответчиком Алахвердиевым Г.М. исполнено не было. Таким образом, административный истец просит суд взыскать с Алахвердиева Г.М. в пользу истца задолженность по уплате торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения в размере 63 000 руб., пени в размере 4 063, 86 руб.
Представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, представил возражения в которых просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Положениями п. 1, п. 2, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов праве обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Вопросы уплаты торгового сбора регламентированы ст. ст. 410 - 417 НК РФ, а также Законом адрес от 17.12.2014 N 62 "О торговом сборе", согласно которым плательщиками сбора признаются среди прочих индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (п. 1 статьи 411 НК РФ).
Объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества (далее в настоящей главе - объект осуществления торговли) для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала (п. 2 статьи 412 НК РФ).
По общему правилу сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли. Уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения (статья 417 НК РФ).
Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней (пункт 1 статьи 72 КАС РФ).
Законом адрес от 17.12.2014 года N 62 в соответствии с главой 33 НК РФ с 1 июля 2015 года на территории адрес установлен торговый сбор, его ставки, а также льготы по торговому сбору.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.
Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Алахвердиев Г.М. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 21-23) в период с 23.05.2014 года по 01.03.2017 года.
В налоговый орган поступил акт от 10.11.2016 г. о выявлении нового объекта обложения торговым сбором №4700.
Налоговым органом Российской Федерации в адрес ответчика были направлены требования за 3 квартал 2016 года от 19.01.2017 г №596, за 4 квартал 2016 г. от 07.02.2017 г. № 1433, за 1 квартал 2017 г. от 16.08.2017 г. №29822 об уплате торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения (л.д. 12-20).
Также судом установлено, что определением от 15.12.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы отменен судебный приказ № 2а-749/2021 г. от 18.11.2021 года о взыскании с Алахвердиева Г.М. недоимки по налогам (л.д. 10).
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ отменен 15.10.2021 г., административное исковое заявление подано в суд 18.03.2022 г., срок подачи иска не пропущен.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).
Поскольку ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате недоимки и пени, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с Алахвердиева Г.М. задолженности по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения в размере 63 000 руб., пени в размере 4 063, 86 руб.
Представленный истцом расчет налога и пени соответствует требованиям закона, ответчиком данный расчет не оспаривался, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять данному расчету и считает возможным положить его в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС №35 по г.Москве к Алахвердиеву Г.М. о взыскании торгового сбора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку перед административным ответчиком, как налогоплательщиком, установлена законом обязанность по оплате задолженности по торговому сбору, которая последним в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм.
При этом, из материалов административного дела следует и никем не оспаривается, что судебный приказ о взыскании с Алахвердиева Г.М. спорных обязательных платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел по мотиву пропуска срока для обращения в суд заявления о выдаче судебного приказа с учетом установленных фактических обстоятельств правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ); оснований иным образом оценивать эти обстоятельства не имеется.
Наряду с этим, установлено, что после отмены судебного приказа на основании определения от 15.12.2021 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока (22.03.2022 года).
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 211, 92 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС № 35 по г. Москве к Алахвердиеву Г... М... о взыскании торгового сбора – удовлетворить.
Взыскать с Алахвердиева Г... М..., зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, в пользу ИФНС России №35 по городу Москве задолженность по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения в размере 63 000 руб., пени в размере 4 063, 86 руб., а всего 67 063, 86 рублей.
Взыскать с Алахвердиева Г... М..., зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 2 211, 92 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Романовская А.А.
УИД 77RS0008-02-2022-002782-23
Дело №2а-155/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № 35 по г. Москве к Алахвердиеву Г... М... о взыскании торгового сбора,
руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС № 35 по г. Москве к Алахвердиеву Г... М... о взыскании торгового сбора – удовлетворить.
Взыскать с Алахвердиева Г... М..., зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, в пользу ИФНС России №35 по городу Москве задолженность по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения в размере 63 000 руб., пени в размере 4 063, 86 руб., а всего 67 063, 86 рублей.
Взыскать с Алахвердиева Г... М..., зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 2 211, 92 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Романовская А.А.