Заочное решение
Дело № 02-1341/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело №...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
09 июня 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Кожевниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Мишиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации, действуя через представителя по доверенности Бурцева В.С., обратился в суд с иском к ответчику Мишиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 16 октября 2018 года между наименование организации и Мишиной О.С. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, ответчик просил: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО). дата Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. 04.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0000-0932934. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 10,90% годовых. Срок пользования заемными денежными средствами по 04 января 2024 года. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.
Истец наименование организации просит суд взыскать с ответчика Мишиной О.С. задолженность по кредиту, которая по состоянию на 17 декабря 2021 года составляет 567 253 руб. 13 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 512 062,09 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 52 496,36 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 676,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Мишина О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представила.
Представитель третьего лица – Центральный банк РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражений не представил.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04 января 2019 года между наименование организации и Мишиной О.С. заключен кредитный договор № 625/0000-0932934 (л.д.28-32). Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок по 04 января 2024 года, под 10,90% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Кредитор наименование организации выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.
По состоянию на 17 декабря 2021 года задолженность составляет сумму в размере 567 253 руб. 13 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 512 062,09 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 52 496,36 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 676,68 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.8-15), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере 567 253 руб. 13 коп., состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 512 062,09 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 52 496,36 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 676,68 руб.
Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.
30.10.2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.83). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.ст.811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
Всего с ответчика Мишиной О.С. в пользу наименование организации подлежат взысканию денежные средства в размере 567 253 руб. 13 коп.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма 35 (л.д.7).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично с учетом применения положений ст.333 ГК РФ в отношении взыскиваемой неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к Мишиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Мишиной Ольги Сергеевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 625/0000-0932934 от 04 января 2019 года по состоянию на 17.12.2021 г. включительно в размере 567 253,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать 576 125 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) рублей 13 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Пшеницина
Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2022 года.
Дело №...дата
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
09 июня 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Кожевниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Мишиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к Мишиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Мишиной Ольги Сергеевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 625/0000-0932934 от 04 января 2019 года по состоянию на 17.12.2021 г. включительно в размере 567 253,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать 576 125 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) рублей 13 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Пшеницина