Решение

УИД 77RS0008-02-2021-009419-78

№ 2-1367/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к Авраменко Д... К... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к Авраменко Д... К... о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между ПАО Сбербанк и Авраменко Д.К. 04.04.2013 г. был заключен кредитный договор №3126656, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 87 200,00 руб. 00 коп. под 20,4 % годовых; сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору; в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется. между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №ПЦП2-11 от 19 декабря.2016 г. в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». Истец просит взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика Авраменко Дмитрия К... сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 100,06 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 6 836,26 руб., основной долг просроченный 63 935,91 руб., неустойка 7 060,40 руб., госпошлина по судебному приказу № 2- 855/2016 в размере 1267,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 руб.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Авраменко Д.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражения относительно исковых требований не представил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Авраменко Д.К. 04.04.2013 г. был заключен кредитный договор №3126656, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 87 200,00 руб. 00 коп. под 20,4 % годовых на 60месяцеа; сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору; в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется. между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №ПЦП2-11 от 19 декабря.2016 г. в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Истец просит взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика Авраменко Дмитрия К... сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 100,06 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 6 836,26 руб., основной долг просроченный 63 935,91 руб., неустойка 7 060,40 руб., госпошлина по судебному приказу № 2- 855/2016 в размере 1267,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 руб.

Срок судебной защиты с 16.05.2016 (дата выдачи судебного приказа) до 17.06.2021 (дата отмены судебного приказа)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования истца в части взыскания основной суммы долга, процентов за пользование суммой долга и неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, учитывая длительность нарушения обязательств со стороны ответчика, учитывая сумму основного долга и процентов, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку сумма неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 79 100,06 руб. Доказательств, опровергающих сумму задолженности ответчиком не представлено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2573 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2573 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» к Авраменко Д... К... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Авраменко Дмитрия К... в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 79 100,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573 рублей, а всего взыскать 81673 (восемьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят три) рубля 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.