Решение

УИД 77RS0008-02-2022-002654-19

Дело №2а-151/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № 35 по г. Москве к Локшину Б... И... о взыскании транспортного налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к Локшину Б... И... о взыскании транспортного налога на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя административного ответчика в 2018 году зарегистрировано:

- транспортное средство марки БМВ 745LI, г.р.з. О496РН77, VIN-код, 2003 года выпуска, дата регистрации права 12.07.2013 г.;

Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2018 год от 22.08.2019 г. №70745705. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23.12.2019 г. №61003 со сроком исполнения 24.01.2020 г. Согласно сведениям журнала задолженности, требование частично исполнено в части уплаты транспортного налога и пени за 2018 г. Определением мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы от 02.10.2020 г. судебный приказ №2а-570/2020 от 03.09.2020 г. отменен. На основании изложенного, уточнив требования, административный истец, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 11 106, 27 руб., пени в размере 173, 75 руб., в общей сумме 11 280, 02 рублей.

Административный истца ИФНС №35 по г.Москве в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, в материалы дела представлено уточненное административное исковое заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в дело представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

Административный ответчик Локшин Б.И. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении, поскольку налоговым органом пропущены срока для обращения в суд, в удовлетворении ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока просил отказать.

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя административного ответчика в 2018 году зарегистрировано:

- транспортное средство марки БМВ 745LI, г.р.з. О496РН77, VIN-код, 2003 года выпуска, дата регистрации права 12.07.2013 г.;

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ИФНС №35 по г.Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление №70745705 от 22.08.2019 г. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год (л.д.14).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц ИФНС №35 по г.Москве направило административному ответчику требование за №61003 от 23.12.2019 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 24.01.2020 г. (л.д.12).

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ, указанное уведомление и требование были переданы Локшину Б.И. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается материалами дела (л.д.15-16), а также по почте (л.д.17).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы от 02.10.2020 г. судебный приказ №2а-570/2020 от 03.09.2020 г. отменен (л.д.8).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 02.10.2020 г., административное исковое заявление подано в суд 18.03.2022 г., срок подачи иска пропущен.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания с Локшина Б.И. задолженности по оплате транспортного налога за 2018 год суд учитывает данные расшифровки задолженности, также учитывает данные о мощности двигателя транспортного средства марки БМВ 745LI, г.р.з. О496РН77, VIN-код, 2003 года выпуска размер налоговой ставки, периоды владения в 2018 году и взыскивает с Локшина Б.И. задолженность по уплате транспортного налога в размере 11 106, 27 рублей.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С административного ответчика также подлежат взысканию пени на недоимку по уплате транспортного налога в размере 173, 75 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 451,20 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС № 35 по г. Москве к Локшину Б... И... о взыскании транспортного налога на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения – удовлетворить.

Взыскать с Локшина Б... И..., зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, в пользу ИФНС России №35 по городу Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 11 106, 27 рублей, пени в размере 173, 75 рублей, а всего взыскать 11 280, 02 рублей.

Взыскать с Локшина Б... И..., зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 451,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.