Решение

УИД 77RS0008-02-2022-002645-46

Дело №2а-196/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по городу Москве к Саулевич ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к Саулевич Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, в 2018 году являлся собственником: - транспортного средства марки Хендэ Элантра, г.р.з. ***, 2007 года выпуска. Также административным ответчиком, согласно справке 3-НДФЛ за 2019 год, в доход бюджета должен был быть уплачен налог на доходы в размере 15 412 рублей, камеральная проверка расхождений н выявила. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налога от 22.08.2019 №70779273. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.02.2020 №23144, которое не исполнено до настоящего времени. Также направлено требование от 04.08.2020 №36786, которое не исполнено. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы – мировым судьей судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 31.08.2021 судебный приказ №2а-3/2021 от 04.02.2021, отменен. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2019 год в размере 15 412 рублей, пени в размере 42,9 рублей, задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1 779 рублей, пени в размере 23,91 рублей, а всего 17 257,81 рублей.

Административный истца ИФНС №35 по г.Москве в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Саулевич Е.А. в судебное заседание не явилась, извещен, о причинах неявки суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представила.

Заинтересованное лицо УФНС России по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, о причинах неявки суду не известно.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2018 году Саулевич Е.А. являлась собственником:

- транспортного средства марки Хендэ Элантра, г.р.з. ***, 2007 года выпуска.

Указанное подтверждается материалами дела, в частности сведениями об имуществе физического лица (л.д. 13).

Также из карточки расчета с бюджетом следует, что Саулевич Е.А. в 2019 году получен доход по п.1 ст. 209 НК РФ, налог на который составляет 15 412 рублей.

Налоговый орган в адрес административного ответчика направил налоговое уведомление от 22.08.2019 №70779273 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1 779 рублей (л.д.15).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц ИФНС №35 по г.Москве направило административному ответчику требование за №23144 от 05.02.2020 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 31.03.2020 (л.д.17), требование от 04.08.2020 №36786 со сроком уплаты до 14.09.2020 (л.д. 20).

В соответствии со ст.52 НК РФ и ст.69 НК РФ, указанное уведомление и требование были направлены должнику почтовым отправлением, что подтверждается материалами дела (л.д.16,19, 22).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы – мировым судьей судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 31.08.2021 судебный приказ №2а-***/2021 от 04.02.2021, отменен (л.д.12).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 31.08.2021, административное исковое заявление подано в суд 18.03.2022, срок подачи иска пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты административным ответчиком задолженности (л.д.9).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по взысканию обязательных платежей и санкций, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Удовлетворяя исковые требования истца по взысканию с административного ответчика задолженности по оплате транспортного налога за 2018 год суд учитывает, что мощность двигателя автомобиля Хендэ Элантра, г.р.з. ***, составляет 122 л.с., и взыскивает с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность, которая составила 1 779 рублей (122 л.с. * 25 руб. (ставка налога) *7/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно п.1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Административным ответчиком 14.02.2020 в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 года, размер налога по которой составляет 15 412 рублей (л.д. 23-24).

Наличие задолженности административным ответчиком не оспорено, доказательств уплаты налога не представлено ввиду изложенного требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 15 412 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С административного ответчика также подлежат взысканию пени на недоимку по налога на доходы физических лиц в размере 42,9 рублей и по уплате транспортного налога в размере 23,91 рублей (л.д.18, 21).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 690 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по городу Москве к Саулевич ***о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Саулевич ***, зарегистрированной по адресу: г***, ИНН ***, в пользу ИФНС России №35 по городу Москве задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2019 год в размере 15 412 рублей, пени в размере 42,9 рублей, задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1 779 рублей, пени в размере 23,91 рублей, а всего 17 257,81 рублей.

Взыскать с Саулевич ***, зарегистрированной по адресу: ***, ИНН ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.08.2022.