Решение
Дело № 02а-0207/2022 | Зеленоградский районный суд
77RS0008-02-2022-002652-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-207/2022 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Корневу ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Корневу ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Корнева ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, налогу на имущество за 2018-2019 года по требованию № 2737 в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Корнева ... зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.
77RS0008-02-2022-002652-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Москва мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года
Зеленоградский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-207/2022 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Корневу ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Корневу ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 года в размере сумма, как к собственнику автомобилей марки «ЛАНД РОВЕР», регистрационный знак ТС; «БЕЗ МАРКИ 549210», регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля МИДЛУМ» регистрационный знак ТС, квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, .... В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Корнев Д.Б., являясь собственником указанных автотранспортных средств, квартиры до настоящего времени не уплатил транспортный налог и налога на имущество физических лиц за 2018-2019 года.
На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 года в размере сумма, пени размере сумма, а всего сумма
Определением мирового судьи судебного участка ... района Старое Крюково города Москвы судебный приказ по делу № 2а-202/2021 от 24 августа 2021 года - отменен.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Корнев Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, что в 2019 году Корнев Д.Б. являлся собственником автомобилей марки «ЛАНД РОВЕР», регистрационный знак ТС; «БЕЗ МАРКИ 549210», регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля МИДЛУМ» регистрационный знак ТС, квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ..., что подтверждается материалами дела.
01 сентября 2020 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 63626181 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма за автомобиль «ЛАНД РОВЕР», регистрационный знак ТС; в размере сумма за автомобиль «БЕЗ МАРКИ 549210», регистрационный знак ТС, в размере сумма за автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма за автомобиль марка автомобиля МИДЛУМ», регистрационный знак ТС, квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ... (л.д.12-13).
В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № 51793 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2019 года с уплатой в срок до 29 января 2021 года (л.д. 15).
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка ... района Старое Крюково города Москвы судебный приказ по делу № 2а-202/2021 от 24 августа 2021 года - отменен (л.д.9).
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Административным истцом заявлены к взысканию пени в размере сумма В материалах дела имеется расчет пени за автомобили за 2019 год в размере сумма, который соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
Суд взыскивает с административного ответчика пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2019 год в размере сумма, поскольку указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и закону.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Корнева Д.Б. задолженность по уплате налога на имущество за 2018-2019 года в размере сумма за квартиру по адресу: г.Москва, адрес..., как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Корневу ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Корнева ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, налогу на имущество за 2018-2019 года по требованию № 2737 в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Корнева ... зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.