Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2022-002611-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1410/2022 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ДГИ г.Москвы обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с заявлением о признании права собственности на бесхозный объект недвижимого имущества, указав, что 14.08.2019 в ЕГРН внесена запись № *** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером *** площадью ***кв.м, по адресу: ***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют. Учитывая, что с момента постановки указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного прошло более одного года, и собственники данных объектов не выявлены, заявитель просит суд признать право собственности города Москвы на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровым номером *** по адресу: ***.

Представитель заявителя ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управа района Матушкино города Москвы в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв, согласно которому объект капитального строительства , с кадастровым номером ***, *** года постройки, одноэтажное здание, площадью ***кв.м, расположенное по адресу: г.***, принадлежит на праве собственности ООО «Эниологический центр «Квант-Вега», право общества не оформлено в ЕГРН. Заявлено о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (л.д. 36-114).

Представитель заинтересованного лица ООО «ЭНИОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «КВАНТ-ВЕГА» в судебное заседание не явился, извещен, просил о признании права собственности на спорный объект недвижимости, поскольку оно было передано от МГПО «Мосгортара» при создании малого предприятия ООО «Квант-Вега» на баланс как доля МГПО «Мосгортара», которую через 2 года выкупило Общество (л.д. 116-144).

Представитель заинтересованного лица Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 257 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи регулируется Гражданского кодекса РФ. Такие вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

В силу ГПК РФ судья при подготовке дела по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что из заявления усматривается спор о праве, в связи с чем, заявление ДГИ г.Москвы о признании права собственности на бесхозный объект недвижимого имущества с кадастровым номером *** по адресу: ***, подлежит оставлению без рассмотрения, а данное заявление подлежит рассмотрению не в порядке ГПК РФ, а в порядке искового производства с соблюдением правил территориальной подсудности спора.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 263, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю, что он вправе в соответствии с правилами подсудности обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья