Заочное решение

Дело ...2

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

19 мая 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2022 по иску наименование организации к Каминскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец наименование организации через представителя по доверенности Архипову М.Н. обратился в суд с иском к Каминскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № 001359212РК/2018-801, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на 84 месяца под 19,5% годовых. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения свои обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 1 117 756 руб. 13 коп. за период с дата по 25.02.2022 год, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, 127 687 руб. 00 коп. – пени. дата наименование организации и наименование организации реорганизованы в форме присоединения к наименование организации. наименование организации стал правопреемником наименование организации по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п. 1.1. устава наименование организации. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с дата по 25.02.2022 год. в размере 1 117 756 руб. 13 коп., которая состоит из: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, 127 687 руб. 00 коп. – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 789 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Каминский А.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № 001359212РК/2018-801, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма (л.д. 20-22, 23-25).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Каминским А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.12), заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.20), анкетой (л.д. 21-22), копией паспорта (л.д. 26-29), индивидуальными условиями договора (л.д.23-25), заявлением о перечислении денежных средств (л.д. 32), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

дата наименование организации и наименование организации был подписан договор о присоединении наименование организации к наименование организации. В соответствии с п.1.2. договора все права и обязанности наименование организации перешли к наименование организации (л.д.35-38)

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, наименование организации является надлежащим истцом.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.12-19), расчету задолженности (л.д.8-11) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с дата по 25.02.2022 год составляет 1 117 756 руб. 13 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование наименование организации о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, принимая решение в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика Каминского А.В. в пользу истца наименование организации подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 117 756 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 789 руб. 00 коп. (л.д.7). Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 13 789 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 330,809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л:

иск наименование организации к Каминскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каминского Алексея Викторовича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 001359212РК/2018-801 от 26.11.2018 г. за период с дата по 25.02.2022 год в размере 1 117 756 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в 13 789 коп., а всего взыскать 1 131 545 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2022 года.

Дело ...2

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

19 мая 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2022 по иску наименование организации к Каминскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск наименование организации к Каминскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каминского Алексея Викторовича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 001359212РК/2018-801 от 26.11.2018 г. за период с дата по 25.02.2022 год в размере 1 117 756 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в 13 789 коп., а всего взыскать 1 131 545 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио