Решение

УИД 77RS0008-02-2022-002610-54

Дело №2-1423/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы района Силино города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении в собственность города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Силино города Москвы обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением о признании транспортного средства: легкового автомобиля ***, с идентификационным номером ***, серебристого цвета, г.р.з. *** бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность города Москвы. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 28.10.2021 Управой района Силино города Москвы проведена комиссионная проверка по адресу: *** в результате проверки выявлено транспортное средство - легковой автомобиль *** с идентификационным номером (VIN) ***, серебристого цвета, г.р.з. *** имеющее признаки брошенного транспортного средства (БРТС): колеса спущены, бампер задний и передний разбит, боковые зеркала отсутствуют, по всему кузову сколы, вмятины, ржавчина, разукомплектовано, длительное время не эксплуатируется, о чем составлен акт. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД собственником БРТС является ***. На транспортном средстве было размещено уведомление о необходимости привести транспортное средство в порядок и переместить его в иное место, в противном случае транспортное средство будет перемещено на стоянку временного хранения. 11.11.2021 Управой совместно с ГИБДД и ГБУ г.Москвы «***» приняты меры по перемещению БРТС на стоянку временного хранения по адресу*** . Хранение БРТС осуществляется ГБУ «***». До настоящего времени собственник с заявлением о выдаче ТС не обращалась. Брошенное ТС выявлено на территории находящейся в собственности города Москвы. Стоимость брошенного ТС явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда. Таким образом, город Москва, в том числе в лице своего подведомственного учреждения ГБУ *** вступил во владение брошенным ТС. На основании изложенного Управа района Силино города Москвы просит признать бесхозяйным транспортное средство ***, с идентификационным номером (VIN) ***, и обратить его в собственность города Москвы.

Представитель заявителя Управы района Силино города Москвы в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского АО», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен, представил письменный отзыв.

Заинтересованное лицо Сердюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Согласно ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве», в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращении бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Согласно Закона г. Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве», брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2021 комиссия в составе представителей *** по адресу: ***, произвела осмотр технического состояния и укомплектованности автотранспортного средства, подлежащего эвакуации с места стоянки, а именно: легковой автомобиль ***, с идентификационным номером (VIN) ***, серебристого цвета, г.р.з. ***, и заключила, что данный автомобиль имеет признаки брошенного транспортного средства и подлежит эвакуации на стоянку временного хранения, о чем составлен акт (л.д.11-12).

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, собственником БРТС является ***, зарегистрированная по адресу: *** (л.д.51).

На транспортном средстве было размещено уведомление о необходимости привести транспортное средство в порядок и переместить его в иное место, в противном случае транспортное средство будет перемещено на стоянку временного хранения.

11.11.2021 транспортное средство перемещено на стоянку, расположенную по адресу***. Хранение БРТС осуществляется ***», что подтверждается актом №71 о принудительном перемещении БРТС на специализированную стоянку (л.д.13-14, 24-25).

Суду представлены фотоснимки транспортного средства (л.д.26).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник легкового автомобиля *** с идентификационным номером (VIN) ***, серебристого цвета, г.р.з. ***, отказался от права собственности на него, а город Москва, действуя через орган исполнительной власти – Управу района Силино города Москвы и уполномоченную организацию – ГБУ «***» вступила во владение данным автомобилем, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным по заявлению Управы района Силино города Москвы.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление Управы района Силино города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению.

В данном случае суд находит доводы заявления достаточно обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в лице Управы района Силино, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Собственник транспортного средства отказался от права собственности на автомобиль.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство – автомобиль *** с идентификационным номером (VIN) ***, серебристого цвета, г.р.з. ***, находящуюся на ответственном хранении в ГБУ города Москвы «***», и обратить в собственность города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 263, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы района Силино города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство – автомобиль ***, с идентификационным номером (VIN) ***, серебристого цвета, г.р.з. ***, обратить ее в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.05.2022.