Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-78/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Колесова Е.В. на определение от 11 февраля 2022 г. мирового судьи судебного участка №2 адрес Михайловой И.А., которым постановлено:

Исковое заявление Колесова Е... В... к ООО «ММ МСК» о защите прав потребителя - вернуть заявителю.

Разъяснить Колесову Е... В..., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

у с т а н о в и л:

истец Колесов Е.В. обратился в суд к ответчику ООО «ММ МСК» о защите прав потребителя.

Определением от 17 января 2022года мировым судьей исковое заявление Колесова Е.В. оставлено без движения, суд предоставил истцу срок для устранения недостатков до 10 февраля 2022 года, а именно истцу надлежало: представить сведения подтверждающие направление ответчику копии искового заявления, поскольку приложенная к материалам искового заявления копия чека не является доказательством подтверждающим направление копии искового заявления ответчику.

Поскольку в установленный срок указанные недостатки истцом не устранены, мировым судьей постановлено обжалуемое определение от 11 февраля 2022 года о возврате искового заявления Колесову Е... В....

Истец не согласившись с определением мирового судьи от 11 февраля 2022 года, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с частной жалобой, в которой просил отменить определение, ссылаясь на отсутствие недостатков искового заявления, поскольку суду представлены все необходимые для принятия иска документы.

Полагая возможным, в порядке положений ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд посчитал представленная истцом копия чека не является доказательством подтверждающим направление копии искового заявления ответчику.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам.

Из содержания поступившего в суд искового заявления следует, что к нему прилагался чек Почты Россия об оплате почтового отправления ответчику с исковым заявлением. При этом кассовый чек Почты России от 11.01.2022 года свидетельствует о направлении в адрес ООО «ММ МСК» по адресу: адрес письма с идентификационным номером 12448267004662

Передача почтового отправления сотруднику "Почты России" означает не только принятие его органами почтовой связи, но его отправление указанному в почтовом реестре получателю.

Таким образом, вывод суда об отсутствии документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления, не соответствуют имеющимся в представленном материале доказательствам.

Таким образом, вывод судьи о несоблюдении истцом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 адрес Михайловой И.А. от 11 февраля 2022 г. - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №2 района Савелки г. Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья А.А. Романовская

Протокол судебного заседания по делу № 11-78/2022

01 апреля 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Парубиной Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу истца Колесова Е.В. на определение от 11 февраля 2022 г. мирового судьи судебного участка №2 адрес Михайловой И.А.

Судебное заседание открыто в 12 часов 10 минут

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 01 апреля 2022 г. в 12 час. 19 мин.

Протокол изготовлен 01 апреля 2022 года.

Судья А.А.Романовская

Секретарь Парубина Е.В.