Решение
Дело № 02-1298/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело №...
УИН 7...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю.Пшеницина,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Акционерного общества «РН Банк» к Сагирову Дамиру Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Сагирову Дамиру Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль «ФОРД» Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный, ссылаясь на то, что 19 апреля 2021 года ЗАО «РН Банк» (Банк) и Сагиров Д.Р. (заемщик) заключили кредитный договор № 09541-0421, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 611264,60 рублей для приобретения транспортного средства (автомобиля) ФОРД Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный. Договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам. Процентная ставка по договору, заключенному между Банком и Сагировым Д.Р. составила 13,9% годовых; срок возврата кредита – 20 апреля 2026 года (строка 2 пункт 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14212 рублей; неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (строка 12 пункт 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита)/ Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 611264,6 рублей была зачислена на его счет. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в индивидуальных условий договора и графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между Заемщиком и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля. Договор залога состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с приложением №3 «Общие условия договора залога автомобиля». Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с изложенным за ответчиком образовалась задолженность, которая составила 628785 руб. 21 коп., из которых 582557руб.44коп.- задолженность по кредиту (основному долгу), 39868руб.15коп.-задолженность по просроченным процентам, 6359руб.62коп.-задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Сагирова Дамира Рамилевича в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № 09541-0421 от 19 апреля 2021 года в размере 628785руб.21коп., из которых 582557руб.44коп.- задолженность по кредиту (основному долгу), 39868руб.15коп.-задолженность по просроченным процентам, 6359руб.62коп.-задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки ФОРД Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 441150руб.00коп., в счет погашения задолженности Сагирова Д.Р. перед АО «РН Банк» по Договору потребительского кредита №09541-0421 от 19.04.2021 г., а так же взыскать с Сагирова Дамира Рамилевича в пользу АО «РН Банк» государственную пошлину в размере 15487руб.85коп.
Истец АО «РН Банк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Сагиров Д.Р. в судебное заседание явился, сообщил, что с исковыми требованиями согласен, готов возвращать долг, но автомобиль продал, так как нужны были денежные средства. Где сейчас находится автомобиль не знает.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям для договора займа, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 апреля 2021 года АО «РН Банк» (Банк) и Сагиров Д.Р. (заемщик) заключили кредитный договор № 09541-0421, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 611264,60 рублей для приобретения транспортного средства (автомобиля) «ФОРД» Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный. Договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.87-93).
Сагиров Д.Р. ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного обслуживания и общими условиями договора индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам АО «РН Банк», а также с Тарифами банка, из которых следует, что клиент обязуется: надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами; выполнять и соблюдать все условия и положения договора своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности, полностью согласился с Указанными условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать.
В соответствии с пунктом 6 Условий размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им 14212 рублей. (л.д.88)
В обеспечение исполнения обязательств Сагирова Д.Р., между АО «РН Банк» и Сагировым Д.Р. заключен договор о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки «ФОРД» Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 519 000 рублей.
Таким образом, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Сагировым Д.Р. для приобретения автомобиля «ФОРД» Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22 февраля 2022 года, индивидуальных условий договора Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, договором купли-продажи автомобиля, что не оспорено ответчиком.
Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, по состоянию на 22 февраля 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору № 09541-0421 от 17 апреля 2021 г. в размере 628785руб.21коп., из которых 582557руб.44коп.- задолженность по кредиту (основному долгу), 39868руб.15коп.-задолженность по просроченным процентам, 6359руб.62коп.-задолженность по штрафам/неустойкам.
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
До настоящего времени ответчик Сагиров Д.Р. свои обязательства по договору не исполнил, задолженность перед банком им не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит требования АО «РН Банк» к Сагирову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 09541-0421 от 17 апреля 2021 г. в размере 628785руб.21коп., из которых 582557руб.44коп.- задолженность по кредиту (основному долгу), 39868руб.15коп.-задолженность по просроченным процентам, 6359руб.62коп.-задолженность по штрафам/неустойкам, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль марки «ФОРД» Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно пункту 3.1 индивидуальных условий договора (л.д.92) с целью исполнения своих обязательств по кредитному договору № 09541-0421 от 17 апреля 2021 г. залогодатель – Сагиров Д.Р. передает в залог банку автомобиль «ФОРД» Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный.
Как следует из материалов дела, заложенный автомобиль был продан без разрешения на то залогодержателя и находится в собственности соответчика – фио, в подтверждение чему судом представлен договор купли-продажи ТС от 20.08.2021 г. между Сагировым Д.Р. и фио(л.д.183)
При этом, в соответствии с ответом МО ГИБДД ТНРЭР № 2 , карточки учета ТС, автомобиль зарегистрирован до настоящего времени на Сагирове Д.Р. (л.д.184-185)
Положениями статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в и настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Положениями статей 349,350,350.2 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса. При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.
Поскольку истец не отказался от прав в отношении заложенного имущества - автомобиля марки марка автомобиля «ФОРД» Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный, для реализации с публичных торгов, учитывая наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству, суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на автомобиль легковой марки марка автомобиля «ФОРД» Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный, для реализации с публичных торгов.
Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений - Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оценочная деятельность на адрес осуществляется на основании Федерального N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона N 135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.
Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимость заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.
Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
Вместе с тем, ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика Сагирова Д.Р. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 15487руб.85коп.
Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,334,337,346,348,350, 353,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198, ГПК РФ суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к Сагирову Дамиру Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Сагирова Дамира Рамилевича в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору 09541-0421 от 17 апреля 2021 г. в размере 628785руб. (шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять)руб.21коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., а всего взыскать 644273(шестьсот сорок четыре тысячи двести семьдесят три)руб.06коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки «ФОРД» Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина
Решение принято в окончательной форме 05 августа 2022 года.
Дело №...
УИН 7...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю.Пшеницина,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Акционерного общества «РН Банк» к Сагирову Дамиру Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к Сагирову Дамиру Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Сагирова Дамира Рамилевича в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору 09541-0421 от 17 апреля 2021 г. в размере 628785руб. (шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять)руб.21коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., а всего взыскать 644273(шестьсот сорок четыре тысячи двести семьдесят три)руб.06коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки «ФОРД» Фокус, идентификационный номер (VIN)VIN-код, 2011 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина