Приговор

дело № 1-156/2022

УИД77RS0008-02-2022-002288-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

18 марта 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гутентог Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

обвиняемой Худоназаровой Н.Т.

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 110 от 18 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Моисеенкова А. В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Худоназаровой Н.Т., ***************,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Худоназарова Н.Т. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она (Худоназарова Н.Т.) дата, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Московского региона, имея корыстный противоправный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, за счет хищения чужой собственности, ввела ФИО в заблуждение путем обмана, под предлогом осуществления помощи в оформлении документов для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, а имея лишь умысел, направленный на хищение имущества ФИО. После чего, дата в 14 часов 29 минут, Юсупов К.М., будучи введенным в заблуждение, путем обмана Худоназаровой Н.Т, путем безналичной операции, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел со своего расчетного счета № ******, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ******, оформленной на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет № ********, прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ********, оформленной на Худоназарову Н.Т., открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, для оплаты действий последней и получения необходимых документов. В последующем она (Худоназарова Н.Т.) похитила путем обмана у последнего указанные денежные средства, и в последующем распорядилась ими по собственному усмотрению. Таким образом, она (Худоназарова Н.Т.) имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, похитила принадлежащее ФИО денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

дата в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Худоназаровой Н.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с постановлением старшего следователя 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа –начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москвы ФИО.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Худоназарова Н.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный и моральный вред потерпевшему ФИО возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Худоназаровой Н.Т. по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 20.000 руб.

Потерпевший в судебное заседание явился, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Обвиняемая Худоназарова Н.Т. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она полностью признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник-адвокат Паюсов О.Г., поддерживая позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении Худоназаровой Н.Т. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Худоназаровой Н.Т. обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Худоназарова Н.Т. замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в настоящее время официально не трудоустроена, имеет случайные заработки, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, загладила причиненный своими действиями вред путем полной компенсации материального и морального вреда.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Худоназаровой Н.Т. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Худоназаровой Н.Т. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении неё уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Худоназаровой Н.Т. преступления, её имущественное положение, состояние здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в порядке ст. 81 УК РФ – скриншоты, реквизиты счета и копию справки – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Худоназаровой Н.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Худоназарову Н.Т. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело.

Назначить Худоназаровой Н.Т. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 18 апреля 2022 года.

Разъяснить Худоназаровой Н.Т. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Худоназаровой Н.Т. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу – скриншоты, реквизиты счета и копию справки – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Худоназаровой Н.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по

г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45 2725 72000;

ОГРН-1037700255064;

ОКНО-086511 16;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПО ЛУЧ АТЕ Л Л-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Худоназарова П.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шелкошвейн Е.В.