Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/2022 по иску ООО «М-Транс» к Маслову Михаилу Юрьевичу, Месхи Гела Джимшеровичу о взыскании задолженности по договору поручительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М-Транс» обратился в суд с иском к Маслову Михаилу Юрьевичу, Месхи Гела Джимшеровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование иска указав, что между ООО «М-ТРАНС» (Исполнитель) и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем ... от 05.12.2018 г., по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги строительной техникой на объектах Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. В рамках Договора Исполнителем за период с 01 января 2020 г. по 16 ноября 2020 г. включительно были оказаны услуги спецтехникой на объекте Заказчика на общую сумму 2 838 750 руб. Оказанные услуги были приняты Заказчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписание Заказчиком универсальных передаточных документов и путевых листов, представленных Исполнителем. Заказчик, в нарушение взятых на себя по Договору обязательств оплатил задолженность лишь частично на сумму 309 625 руб. Сумма задолженности по оплате услуг составила 2 429 125 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору 17.01.2021 г. был заключен Договора поручительства к Договору ... возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем от 05 декабря 2018 г. между ООО «М- ТРАНС» и фактическими владельцами организации - должника: Масловым Михаилом Юрьевичем и Месхи Гела Джимшеровичем. Согласно п. 1.2 указанного договора поручители обязуются перед Исполнителем) своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение Заказчиком - ООО «Строймонтаж» (...) обязательства по оплате оказываемых ООО «М-ТРАНС» услуг в соответствии с договором ... от 5 декабря 2018 года. Поскольку ООО «СТРОЙМОНТАЖ» свои обязательства не исполнил, сумма задолженности по оплате услуг не была выплачена, истец обратился в адрес должника с досудебной претензией, которая удовлетворена не была. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Маслова Михаила Юрьевича, Месхи Гела Джимшеровича сумму задолженности по договору поручительства, возникшую из договора возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем ... от 05.12.2018 г. в размере 2 429 125 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 345 руб. 63 коп.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ООО «СТРОЙМОНТАЖ».

Представитель истца ООО «М-ТРАНС» Соколовский К.В. в судебное заседание явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, ссылаясь на то, что истец отказывается от иска к ответчикам в рамках договора поручительства от 17.01.2021 г., оставляя за собой право защищать свои права в ином порядке.

Ответчик Маслов М.Ю. (действуя за себя и как законный представитель ООО «СТРОЙМОНТАЖ»), его представитель в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчик Месхи Г.Д. в суд не явился, представителя не направил, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец, действуя через уполномоченного представителя обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Маслову Михаилу Юрьевичу, Месхи Гела Джимшеровичу о взыскании задолженности по договору поручительства и прекращении производства по делу. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ ООО «М-Транс» от иска к Маслову М.Ю., Месхи Г.Д. и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «М-Транс» от иска к Маслову Михаилу Юрьевичу, Месхи Гела Джимшеровичу.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «М-Транс» к Маслову Михаилу Юрьевичу, Месхи Гела Джимшеровичу о взыскании задолженности по договору поручительства – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Романовская А.А.