Решение

Дело № 2-1175/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Парубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/дата по иску Щегловой Марии Юрьевны к Искендерову Руслану Фуадовичу о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щеглова Мария Юрьевна обратился в суд с иском к Искендерову Руслану Фуадовичу о разделе общего имущества супругов, при этом истец указала, что в период брака по договору купли-продажи был приобретен земельный участок по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, с.адрес, адрес, адрес ... площадью 812 кв.м., оформленный на имя ответчика. адрес был приобретен за сумма, из них истцом было внесено сумма, подаренные ее матерью, остальные деньги были внесены из совместных денег. Из семейного бюджета стороны смогли внести только сумма, поскольку своих денег для полной оплаты покупки земельного участка у сторон не было. Таким образом, истцом на покупку земельного участка внесено сумма, ответчиком внесено сумма Согласно расчету за истцом должно быть признано право собственности на 92/100, а за ответчиком должно быть признано право собственности на 8/100 доли в праве собственности на спорный земельный участок. Истцом проведена оценка рыночной стоимости участка. Согласно отчету № ... наименование организации рыночная стоимость данного земельного участка составила 1 012 921 руб. Истец просит произвести раздел общего имущества: признать за истцом право собственности на 92/100 доли, за ответчиком на 8/100 доли в праве собственности на указанный земельный участок, а также взыскать судебные расходы в сумме 18390 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12518,89 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, так как земельный участок приобретен не за счет совместных денежных средств, а за счет денежных средств матери ответчика.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание представителя не направили, извещены.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Щеглова Мария Юрьевня и Искендеров Руслан Фуадович с дата по 16 ноября 2021 года состояли в зарегистрированном браке, 16 ноября 2021 года брак расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д. 9,10).

В период брака 13 июня 2020 года на имя Искендерова Руслана Фуадовича по договору купли-продажи был приобретен земельный участок кадастровый номер ..., по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, с.адрес, адрес, адрес ... площадью 812 кв.м+/-20кв.м., что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11, 16-18).

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу прямого указания пункта 4 статьи 256 ГК РФ доля супруга в совместно нажитом имуществе и порядок его раздела определяется по правилам семейного законодательства.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, суд, оценивая все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, находит, что общим имуществом супругов следует признать следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, с.адрес, адрес, адрес ... площадью 812 кв.м+/-20кв.м. кадастровый номер ..., кадастровая стоимость 1653655,50 руб.

Согласно отчету № ... наименование организации рыночная стоимость данного земельного участка составила 1 012 921 руб.

Производя раздел имущества, суд полагает разделить имущество в равных долях, признав за каждым из супругов право собственности на ½ долю в праве собственности на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, требования истца в части признания за истцом право собственности на 98/100 долей в праве собственности на спорный замеленный участок подлежат удовлетворению частично, в размере ½ доли, оснований для отступления от принципа равенства долей супругов суд не усматривает.

Представленная истцом выписка с накопительного счета матери Щегловой И.В., о том, что 08.05.2020 г. Щеглова И.В. сняла со своего счета сумму в размере сумма(л.д.66), не является бесспорным свидетельством того, что указанные денежные средства были в последующем переданы истцу и именно эти денежные средств были использованы в целях приобретения земельного участка, оформленного на имя ответчика. Также не является бесспорным свидетельством того, что земельный участок был приобретен на денежные средства, переданные истцу ее матерью, представленные в материалы дела доказательства получения Щегловой И.В. за проданную в дата квартиру денежных средств в сумме сумма Суд также обращает внимание, что согласно расписке от 13.06.2020 денежные средства продавец спорного земельного участка Мороз Е.А. получила именно от ответчика, доказательств обратного материалы дела не содержат (л.д.78)

Таким образом требования иска следует удовлетворить частично. Из заявленной истцом суммы сумма(92/100 доли в праве собственности земельного участка рыночная стоимость которого 1012921 руб.), судом удовлетворены требования на сумму сумма(1/2 доли в праве собственности земельного участка рыночная стоимость которого 1012921 руб.), таким образом, суд удовлетворил требования иска на 54,35%.

Истец, в силу ст.98 ГПК РФ, вправе претендовать на компенсацию судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит возместить ей судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела: расходы по оплате государственной пошлины 12518,89 руб., за оценку сумма, за получение выписки из ЕГРН сумма, за юридические услуги 12000 руб.(консультация и составление иска), почтовые расходы сумма, несение которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом из чека ордера от дата следует, что госпошлина оплачена в сумме 13200 руб., то есть в большем размере, нежели требовалось при подаче иска(л.д.5).

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части судебных расходов в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (54,35%.) в размере 17263,79 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины сумма, за оценку сумма, за получение выписки из ЕГРН сумма, за юридические услуги сумма, почтовые расходы сумма

Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере сумма должна быть возвращена истцу из бюджета адрес (13200 руб.- 12518,89 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ   суд,

РЕШИЛ:

Иск Щегловой Марии Юрьевны к Искендерову Руслану Фуадовичу о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Признать право собственности на ½ доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, с.адрес, адрес, адрес ... площадью 812 кв.м +/-20кв.м. кадастровый номер ... за Щегловой Марией Юрьевной.

Признать право собственности на ½ доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, с.адрес, адрес, адрес ... площадью 812 кв.м +/-20кв.м. кадастровый номер ... за Искендеровым Русланом Фуадовичем.

Взыскать с Искендерова Руслана Фуадовича в пользу Щегловой Марии Юрьевны судебные расходы в размере 17263,79 руб.

Возвратить Щегловой Марии Юрьевны из бюджета адрес сумму излишне уплаченной госпошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: