Решение

Дело №2-1211/2022 УИД**

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Шаларю *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Шаларю *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 03.06.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Шаларем Д.Ю. был заключен кредитный договор №** на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 244 986 руб. 64 коп.. Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 24.05.2027 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 03.06.2019-24,00 с 16.01.2021 -0,0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 5 726 руб. 85 коп. При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 03.06.2019 по 04.02.2022. Обязательства ответчик по своевременному возврату долга не выполняет. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 03.06.2019-20%, с 16.01.2021 -0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того за нарушение обязательства установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением Кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с 15.01.2021 составила 0(ноль) % годовых. Всего по состоянию на 04.02.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №** от 03.06.2019 составляет 304 711 руб. 11 коп., в том числе: 238 241 руб. 47 коп. - по просроченной ссуде, 58 130 руб. 34 коп.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 514 руб. 35 коп.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 6 824 руб. 95 коп.- по штрафной неустойке по просроченным процентам. Истец просит взыскать с ответчика Шаларя *** в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору №** от 03.06.2019 в размере 304 711 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 247 руб. 11 коп..

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаларь Д.Ю., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03 июня 2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Шаларь Д.Ю., заключен кредитный договор №** По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 244 986 руб. 64 коп., с процентной ставкой 24 % годовых, сроком до 24.05.2027, с внесением, в соответствии с графиком платежей, равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 5 726 руб. 85 коп..

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Шаларь Д.Ю., что подтверждается, определением об отмене судебного приказа, расчетом задолженности по состоянию на 04.02.2022, выпиской по лицевому счету, заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, соглашением о списании с Картсчета, графиком платежей, заявлением –анкетой на получение кредита, уведомлением о полном досрочном возврате потребительского кредита (, договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, общими условиями предоставления и погашения кредитов, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 04.02.2022 погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.02.2022 составляет 304 711 руб. 11 коп., в том числе: 304 711 руб. 11 коп., в том числе: 238 241 руб. 47 коп. - по просроченной ссуде, 58 130 руб. 34 коп.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 514 руб. 35 коп.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 6 824 руб. 95 коп.- по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Шаларь Д.Ю. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» в счет погашения кредитной задолженности, составляет 304 711 руб. 11 коп., в том числе: 304 711 руб. 11 коп., в том числе: 238 241 руб. 47 коп. - по просроченной ссуде, 58 130 руб. 34 коп.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 514 руб. 35 коп.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 6 824 руб. 95 коп.- по штрафной неустойке по просроченным процентам. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к неустойкам и штрафам судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 304 711 руб. 11 коп., в том числе: 304 711 руб. 11 коп., в том числе: 238 241 руб. 47 коп. - по просроченной ссуде, 58 130 руб. 34 коп.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 514 руб. 35 коп.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 6 824 руб. 95 коп.- по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 247 руб. 11 коп..

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 247 руб. 11 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Шаларю *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шаларя *** в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2022 в размере 304 711 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 247 руб. 11 коп., а всего взыскать 310 958 руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 04 мая 2022 года.