Решение

Дело ...022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Титовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации, действуя через представителя по доверенности фио, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Титовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что дата истец и Титова Т.Н. заключили кредитный договор № 625/0000-0657890. В соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 2 127 660 руб. 00 коп. на срок по дата с процентной ставкой 12,50% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору с 01.12.2021 года. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата в размере 1 439 384 руб. 67 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 396 руб. 92 коп.

Истец наименование организации своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик Титова Т.Н., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Центрального наименование организации в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, дата истец и Титова Т.Н. заключили кредитный договор № 625/0000-0657890, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 127 660 руб. 00 коп. на срок по дата с процентной ставкой 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором (л.д.18-23).

наименование организации выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 2 127 660 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-17) и не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата сумма задолженности составляет 1 439 384 руб. 67 коп. (л.д. 7-17).

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования наименование организации о взыскании с ответчика Титовой Т.Н. задолженности по кредиту в размере 1 439 384 руб. 67 коп., в том числе, суммы задолженности по кредиту в размере 1 311 191 руб. 08 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 118 729 руб. 27 коп., пени в размере сумма, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 15 396 руб. 92 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Титовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Титовой Татьяны Николаевны в пользу наименование организации задолженность по договору кредита в сумме 1 439 384 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 396 руб. 92 коп., а всего 1 454 781 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме дата.

Дело ...022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Титовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Титовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Титовой Татьяны Николаевны в пользу наименование организации задолженность по договору кредита в сумме 1 439 384 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 396 руб. 92 коп., а всего 1 454 781 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио