Решение

Дело № ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Кудрявцевой Любови Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Кудрявцевой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что между истцом и фио 08.07.2020 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, полис .... В период действия договора страхования,05.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, под управлением ответчика, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах»(страховой компании потерпевшего , оплатившей ремонт поврежденного автомобиля) страховое возмещение в сумме сумма. Ответчик в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством страхователем, включен не был. Материалами административного дела факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ подтверждается. В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, управлявшего ТС без права управления транспортным средством и в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона №240-ФЗ от 25.04.2002 г., истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины.

Истец своего представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик участвовала в судебном заседании, с помощью сурдопереводчика фио. В судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, но прошло много времени, истцу надо было раньше обращаться к ней.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом, что между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио 08.07.2020 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, полис .... Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства, не указан.

л.д.6).

В период действия договора страхования, 05.02.2021 г., примерно в 22 часа 27 минут, Кудрявцева Л.А. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части местного проезда, напротив корпуса 1131 г.Зеленограда адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без водителя.

Постановлением № 188102772160000243149 по делу об административном правонарушении от 06.02.2021 г. Кудрявцева Л.А. привлечена к ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 05 февраля 2021 г. с нарушением предусмотренного полисом обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства условия – управления ТС только указанным в полисе водителями. (л.д.11)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 30 марта 2021 года Кудрявцева Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 05 февраля 2021 года , управляла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала по ул.адресЗеленограда, напротив корпуса 1131, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, возместило потерпевшему фио причиненный ущерб, оплатив стоимость ремонта ТС фио, регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежным поручение N 565330 от 04.06.2021 г. (л.д. 41).

адрес «Ресо-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №07016 от 24.08.2021 г. (л.д.42).

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (полис ...), управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, истец на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требования истца правомерны.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованы. Поскольку в связи с ДТП 21.09.2019 г. истец выплатил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере сумма, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности не основан на положениях закона, поскольку к рассматриваемым правоотношениям применяется общий срок исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от 27.01.2022 г. (л.д.7)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного руководствуясь ст.чт.12,56,98,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к Кудрявцевой Любови Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Любови Алексеевны в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2022 года.