Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-322/2022 С/у №5 района Силино

УИД 77MS0005-01-2022-000056-45 дело № 5-59/2022

м/с Донец Ю.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05.05.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием Фомина К.В.,

рассмотрев жалобу Фомина Константина Викторовича, *** на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 25.02.2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Фомин К.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год.

Фомин К.В. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Фомин К.В. и его защитник Егиазарян А.Н. доводы жалобы поддержали, кроме того, указав, что мировым судьёй дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушение срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 указанного Кодекса, составляет три месяца.

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, Фомин К.В. был привлечен к административной ответственности за то, что 03.11.2021 года в 15.20 час., управляя транспортным средством «***», г.р.з. ***, во ***, совершил столкновение с транспортным средством «***», г.р.з. ***, под управлением *** после чего в нарушение требований ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Фомина К.В. к административной ответственности, имели место быть 03.11.2021 года.

По ходатайству Фомина К.В. определением мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 16.12.2021 года дело направлено для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 5 района Силино г.Москвы (л.д.48).

Согласно конверту, в котором было направлено дело об административном правонарушении (почтовый идентификационный номер № ***, и сведениям об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России, дело поступило на судебный участок № 5 района Силино г.Москвы 28.12.2021 года (л.д. 237, 238).

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Фомина К.В., предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 03.11.2021 года, приостанавливался с 16.12.2021 года до 28.12.2021 года и истек 12.02.2022 года.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. о привлечении Фомина К.В. к административной ответственности вынесено 25.02.2022 года, то есть по истечении срока давности привлечения Фомина К.В. к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 25.02.2022 года о привлечении Фомина К.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Фомина К.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 25.02.2022 года о привлечении Фомина Константина Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья: Козлова Е.В.