Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-154/2022

УИД77RS0008-02-2022-002034-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

11 марта 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гутентог Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Олимова М.У.,

защитника – адвоката Умарова Ш.М., представившего удостоверение № 17752 и ордер № 9188 от 11 марта 2022 года,

переводчика Носировой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Олимова М.У., *************,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Олимов М.У. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Олимов М.У.) не позднее 16 часов 36 минут 02 мая 2021 года, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, используя мобильную связь, осуществил звонок на абонентский номер ******, находящийся в пользовании у ФИО, в ходе которого в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение путем обмана автомобилем марки «Марка» («Марка»), 2017 года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак НОМЕР, обсудил условия аренды, и ввел в заблуждение ФИО, сообщив не соответствующие действительности сведения о своем намерении использовать в аренду вышеуказанный автомобиль за вознаграждение, при этом он (Олимов М.У.), воспользовавшись тем, что сформировал у ФИО по отношению к нему (Олимову М.У.) доверительные отношения, предложил последнему передать автомобиль марки «Марка» («Марка»), 2017 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО на неделю. Будучи уверенным в добросовестности его (Олимова М.У.) намерений, связанных с организацией передачи автомобиля в аренду на неделю, доверяя ему (Олимову М.У.) и полагая, что вышеуказанные обязательства будут им (Олимовым М.У.) выполнены, ФИО в период времени с 22 часов 04 минут 01 июня 2021 года по 23 часа 59 минут 03 июня 2021 года, находясь по адресу: адрес, передал ему (Олимову М.У.) автомобиль марки «Марка» («Марка»), идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2017 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, с не представляющими материальной ценности предметами и документами на автомобиль «Марка» («Марка»), а именно свидетельством о регистрации ТС номер номер, ключом и страховым полисом ОСАГО страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX номер ******.

Получив путем обмана от ФИО вышеуказанный автомобиль марки «Марка», он (Олимов М.У.) не исполнил условия договора аренды, и не позднее 18 часов 17 минут 21 июня 2021 года приехал на вышеуказанном автомобиле в адрес, где он (Олимов М.У.) в продолжение своего преступного умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с целью притупления бдительности ФИО, убедил последнего о выплате вознаграждения и возврате автомобиля через 10 дней, тем самым безвозмездно и противоправно завладел вышеуказанным автомобилем марки «Марка» стоимостью 250 000 рублей, и не представляющими материальной ценности предметами и документами на автомобиль «Марка»: свидетельством о регистрации ТС, ключом и страховым полисом ОСАГО, принадлежащими ФИО, обратив их в свою пользу.

Таким образом, он (Олимов М.У.), заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, не исполнив свои обязательства по аренде автомобиля в обговоренное время автомобиль не вернул, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

04 марта 2022 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Олимова М.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа –начальником СО ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Олимов М.У. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный и моральный вред потерпевшей ФИО возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Олимова М.У. по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 30.000 руб.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Обвиняемый Олимов М.У. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Умаров Ш.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Олимова М.У. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Олимова М.У. обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Олимов М.У. холост, детей не имеет, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, загладил причиненный своими действиями вред путем полной компенсации материального и морального вреда

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Олимова М.У. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Олимова М.У. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Олимовым М.У. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в порядке ст. 81 УК РФ – копию договора купли- продажи автомобиля, копию паспорта транспортного средства, сведения из системы «Поток», ответ из ООО «Т2 Мобайл» и компьюторный диск CD-R марка – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Олимова М.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Олимова М.У. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Олимову М.У. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 11 апреля 2022 года.

Разъяснить Олимову М.У. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Олимову М.У. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу – копию договора купли- продажи автомобиля, копию паспорта транспортного средства, сведения из системы «Поток», ответ из ООО «Т2 Мобайл» и компьюторный диск CD-R марка – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Олимову М.У. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Олимова из-под стражи в зале суда.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-004525988; ОКТМО-45330000 ОГРН-1037700255064; счет получателя средств - 03100643000000017300; Счет банка получателя – 40102810545370000003; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Олимов М.У. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шелкошвейн Е.В.