Заочное решение
Дело № 02-1235/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело № ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
15 июня 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «СФО Титан» к Григоряну Роберту Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Григоряну Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 11.08.2016 года между ООО МК «Даём Взаймы!» и Григоряном Р.А. заключен договор займа № ... в размере 15 000 руб. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 25.12.2016 года ООО МК «Даём Взаймы!» на основании Договора уступки прав (требований) № ... уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № ..., заключенного с Григоряном Р.А. 20.11.2019 года ООО «Аврора Консалт» уступило по договору уступки прав (требований) № 1Ц/ЭК право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит». 15.10.2020 года ООО «Экспресс-Кредит» уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1510/2020. Задолженность ответчика за период с 11.08.2016 года по 04.05.2017 года составляет 75 000 руб. 00 коп., из которых 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 60 000 руб. 00 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование займом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа № ... от 11.08.2016 года в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 коп.
Истец ООО «СФО Титан», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.3 оборот).
Ответчик Григорян Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Третье лицо ООО МК «Даём Взаймы!» представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании акцепта Григоряна Р.А. оферты ООО МК «Даём Взаймы!» на предоставление займа № ... от 11.08.2016 года (заключение договора потребительского микрозайма), ответчику выдан потребительский заём в размере 15 000 рублей, сроком возврата до 09.09.2016 года под 566.379% годовых. Возврат суммы займа предусмотрен единовременным платежом в размере 21 750 руб. 00 коп. 09.09.2016 года. За нарушение срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (адрес условий) (л.д. 13 оборот).
Исполнение истцом обязанности по выплате денежных средств ответчику подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма (л.д.13-14), заявлением о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.16), расписка о получении денежных средств (л.д.17), заявлением (л.д.18), согласием на обработку персональных данных (л.д.19), согласием на получение кредитного отчета (л.д.20).
Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 15 предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (л.д.13 оборот).
Судом установлено, что 25.12.2016 года ООО МК «Даём Взаймы!» на основании Договора № ... уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № ... от 11.08.2016 года, заключенного с Григоряном Р.А. (л.д. 29-34,35). 20.11.2019 года ООО «Аврора Консалт» на основании Договора № 1Ц/ЭК уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по Договору займа № ... от 11.08.2016 года, заключенного с Григоряном Р.А. (л.д. 36-37, 38-39). 15.10.2020 года ООО «Экспресс-Кредит» на основании Договора № 1510/2020 уступки прав требования (цессии) уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по Договору займа № ... от 11.08.2016года, заключенного с Григоряном Р.А. (л.д. 40, 42-43).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.
Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа.
Таким образом, с Григоряна Р.А. в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с 11.08.2016 года по 04.05.2017 года составляет 75 000 руб. 00 коп., из которых 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 60 000 руб. 00 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование займом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей 00 коп. (л.д.4).
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 450 рублей 00 коп.
Руководствуясь Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.309,310,319,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Титан» к Григоряну Роберту Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Григоряна Роберта Александровича в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № ... от 11.08.2016 года, заключенному между ООО МК «Даём Взаймы!» и Григоряном Робертом Александровичем, в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 коп., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 08 августа 2022 года.
Дело № ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
15 июня 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «СФО Титан» к Григоряну Роберту Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Титан» к Григоряну Роберту Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Григоряна Роберта Александровича в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № ... от 11.08.2016 года, заключенному между ООО МК «Даём Взаймы!» и Григоряном Робертом Александровичем, в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 коп., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио