Приговор

№ 1-142/2022

УИД 77RS0008-02-2022-001890-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 апреля 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Давлятова И.А. и его защитника - адвоката Мкртчяна Д.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 17 марта 2022 года,

подсудимого Аллабердиева Д.Х. и его защитника-адвоката Ахметзянова Р.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 17 марта 2022 года,

потерпевшего Ададурова А.П.,

переводчика Наркобилова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давлятова ..., паспортные данные и гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, и

Аллабердиева ..., паспортные данные и гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлятов И.А. и Аллабердиев Д.Х. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Давлятов И.А. 20 декабря 2021 года в период времени, предшествующий 16 часам 06 минутам, находясь около корпуса 834 «А» адрес г. Москвы обнаружил в снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5336 **** **** 7342, принадлежащую Ададурову А.П., которая привязана к расчетному счету № 40817810138151046696, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, адрес, о чем сообщил Аллабердиеву Д.Х., реализуя общий преступный умысел Давлятов И.А. и Аллабердиев Д.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, согласно которым один должен совершать расходные операции по безналичной оплате товара, найденной ранее банковской картой, а второй наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае опасности, после чего умышленно, преследуя корыстную цель, 20 декабря 2021 года в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 09 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Москва, адрес, совершили две операции по оплате товаров, реализуемых в указанном магазине, при этом Давлятов И.А., не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без ведения пин-кода банковской карты, осуществлял оплату приобретаемых ими товаров на сумму сумма (списание произведено в16 часов 06 минут) и на сумму сумма (в 16 часов 09 минут), при этом Аллабердиев Д.Х. находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой в тот момент, когда Давлятов И.А. совершал расходные операции по безналичной оплате товара. Далее, в продолжение общего преступного умысла, Давлятов И.А и Аллабердиев Д.Х. действуя совместно и согласованно, проследовали в кафе «Буфет 24» по адресу: г. Москва, адрес, где Давлятов И.А при помощи банковской карты, принадлежащей Ададурову А.П., 20 декабря 2021 года в 16 часов 12 осуществили покупку товаров, реализуемых в указанном кафе на сумму сумма, при этом Аллабердиев Д.Х. находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее Аллабердиев Д.Х. в продолжение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно Давлятовым И.А., находясь в кафе «Буфет 24» по адресу: г. Москва, адрес, при помощи банковской карты, принадлежащей Ададурову А.П., осуществил 20 декабря 2021 года в 16 часов 15 минут оплату приобретаемых товаров на сумму сумма, при этом Давлятов И.А. находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой. В продолжение общего преступного умысла Давлятов И.А и Аллабердиев Д.Х., действуя совместно и согласованно, проследовали в магазин «Одежда и обувь» по адресу: г. Москва, адрес, где Давлятов И.А. при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5336 **** **** 7342 осуществил 20 декабря 2021 года в 16 часов 39 минуты покупку товаров на сумму сумма, при этом Аллабердиев Д.Х. находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего удерживая при себе приобретенные товары, совместно покинули указанный магазин. Своими умышленными действиями Давлятов И.А. и Аллабердиев Д.Х. похитили с банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Ададурову А.П., в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ададурову А.П. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Давлятов И.А. и Аллабердиев Д.Х. вину в инкриминируемом им преступлении полностью признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, Давлятов И.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что 20 декабря 2021 года приехал на станцию Крюково г. Москвы, проходя мимо «Сбербанка» он увидел на снегу карту, затем он пошел в магазин «Пятерочка» и оплатил там товар вышеуказанной картой, в магазинах «Шаурма» и «Смешные цены» он также оплатил товар данной картой, после чего выбросил ее (Том № 1 л.д. 40-43).

Из показаний Аллабердиева Д.Х., данных в качестве подозреваемого, следует, что 20 декабря 2021 года он приехал в адрес с Давлятовым Изатбеком, когда они проходили мимо Сбербанка, Давлятов И. сказал, что нашел банковскую карту. Давлятов предложил сходить в магазин, чтобы совершить покупки. В магазине «Пятерочка» Давлятов оплатил товар данной картой, после этого они вышли и купили самсу, которая находится недалеко от «Пятерочки». Первый раз самсу на сумма оплатил Давлятов, второй раз самсу (10 штук) на сумма оплатил он банковской картой, которую ему передал Давлятов. Обе покупки Давлятов совершил с помощью банковской карты, которую он нашел. На банковской карте, которую нашел Давлятов, не была указана фамилия владельца, это была «временная», которая выдается до изготовления именной карты. Затем, они пошли в магазин, где продавалась одежда, где Давлятов купил себе шапку, оплатив покупку чужой банковской картой (Том № 1 л.д. 78-81).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний Давлятова И.А. и Аллабердиева Д.Х., их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Ададуров А.П. показал, что он потерял банковскую карту, которой пользовался в последний раз 20 декабря 2021 года, находясь в отделении «Сбербанка» по адресу: адрес, после чего, придя домой, обнаружил, что банковская карта отсутствует, после чего проследовал обратно в «Сбербанк», где ему сообщили, что с карты были списаны денежные средства на общую сумму сумма, затем время по данному факту он обратился в полицию, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, компенсирован моральный вред в размере сумма.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Соколова А.Н., состоящего в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, следует, что им была проведена проверка по заявлению Ададурова А.П. по факту хищения денежных средств с его банковской карты, были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Москва, адрес, в помещении кафе «Буфет 24», по адресу: г. Москва адрес, в результате чего были установлены и задержаны Давлятов И.А. и Аллабердиев Д.Х. (Том № 1 л.д. 113-115).

Согласно показаниям свидетеля Григорьева А.Н., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что работая в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, им совместно с о/у ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Соколовым А.Н. были задержаны Давлятов И.А. и Аллабердиев Д.Х. (Том № 1 л.д. 120-122).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Из заявления Ададурова А.П. следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 20 декабря 2021 года похитило с его расчетного счета денежные средства (Том № 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами выписок по банковском счету Ададурова А.П. в ПАО «Сбербанк», которыми зафиксировано движение денежных средств по расчётному счету и установлен факт списания за совершение покупок в различных магазинах 20 декабря 2021 года на общую сумму сумма (Том № 1 л.д. 123-132, 133-134).

Обстоятельства изъятия диска с записью камер видеонаблюдения за 20 декабря 2021, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Москва, адрес и в помещении кафе «Буфет 24» по адресу: г. Москва адрес, зафиксированы в протоколе выемки (Том № 1 л.д. 110-112).

При этом протоколом осмотра предметов (документов) зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами диска с записью камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» и в помещении кафе «Буфет 24», которыми установлено, что Давлятов И.А. оплачивает покупки банковской картой, второй молодой человек стоит рядом с первым (Том № 1 л.д. 139-153, 154-155, 156).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Давлятова И.А. и Аллабердиева Д.Х. в совершении инкриминируемого им преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимых Давлятова И.А. и Аллабердиева Д.Х., а также оснований для их оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимые оговорили себя, поскольку они изначально давали последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Давлятова И.А. и Аллабердиева Д.Х. в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия Давлятова И.А. и Аллабердиева Д.Х. (каждого) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку достоверно установлено, что действия подсудимых Давлятова И.А. и Аллабердиева Д.Х. носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата.

Также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Давлятов И.А. и Аллабердиев Д.Х., получив доступ к банковской карте потерпевшего, бесконтактной оплатой осуществили приобретение товаров на общую сумму сумма, тем самым похитив денежные средства с банковского счета № № 40817810138151046696, открытого в ПАО «Сбербанк России» и оформленного на имя потерпевшего, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена и подсудимыми не оспаривается.

Действия подсудимых носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимых в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Суд, с учетом поведения подсудимых Давлятова И.А. и Аллабердиева Д.Х. в судебном заседании, признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых каждому из них деяния и подлежащими на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимым Давлятову И.А. и Аллабелдиеву Д.Х. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В судебном заседании установлено, что Давлятов И.А. и Аллабердиев Д.Х. являются гражданами адрес, впервые привлекаются к уголовной ответственности, оказывают материальную помощь своим семьям, положительно характеризуются по месту жительства, близкие родственники подсудимых имеют заболевания, вину в совершенном преступлении признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, добровольно возместили потерпевшему материальный ущерб и компенсировали моральный вред.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников подсудимых, молодой возраст подсудимых, тяжелое материальное положение их семей, оказание материальной помощи родителям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими Давлятова И.А. и Аллабердиева Д.Х. наказание обстоятельствами.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд признает смягчающими наказание Давлятова И.А. и Аллабердиева Д.Х. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давлятова И.А. и Аллабердиева Д.Х., судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении им наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Давлятовым И.А. и Аллабердиевым Д.Х. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в частности, принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимым не назначать, при этом дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд не назначает в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Давлятова И.А. и Аллабердиева Д.Х., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данные о личности подсудимых, которые совершили тяжкое преступление, суд, назначая им наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Давлятову И.А. и Аллабердиеву Д.Х. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Давлятов И.А. и Аллабердиев Д.Х. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Давлятова ... и Аллабердиева ... признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давлятову И.А. и Аллабердиеву Д.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Давлятову И.А. и Аллабердиеву Д.Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Давлятова И.А. под стражей момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аллабердиева Д.Х. под стражей момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 28 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписки, диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.