Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-123/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-123/2022 по административному иску заявлением Кадыржанова Олега Рахимовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО ГУФССП России по Москве Шишовой Н.В., ОСП по ЗелАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Административный истец Кадыржанов О.Р., в лице представителя по доверенности Иншакова А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО ГУФССП России по Москве Шишовой Н.В., ОСП по ЗелАО ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам. Административный истец ссылается на то, что 24.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО, Шишовой Н.В. вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам исполнительного производства № **, которым установлено, что задолженность Кадыржанова О.Р. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, ***, ** г.р., в пользу взыскателя, законного представителя несовершеннолетнего, Елисеевой *** по состоянию на 11.02.2021 года составляет 628 798 рублей. 83 коп.. Вынесенное Постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Административный истец через своего представителя передал на личном приеме судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие официальное трудоустройство в 2020-2021 гг. должника у работодателя с установлением и определением должностных обязанностей и должностного оклада. Эти документы были приобщены к материалами исполнительного производства и подлежали учету судебным приставом- исполнителем при расчете задолженности по алиментным обязательствам. Однако как следует из оспариваемого постановления, такие документы об официальном трудоустройстве должника судебный пристав-исполнитель не учла и определила сумму задолженности за весь период на основании уровня средней заработанной платы, что недопустимо. Судебный пристав-исполнитель в нарушение действующего законодательства не направила в адрес работодателя должника исполнительный лист для последующего удержания части заработанной платы в качестве погашения алиментных обязательств и не окончила в связи с этим исполнительное производство, что также является прямым нарушением прав и законных интересов должника. Денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам не были учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления. При этом в адрес судебного пристава-исполнителя дополнительно были направлены документы о наличии у должника дополнительных профессиональных обязательств по управлению транспортным средством, которые Кадыржанов О.Р. в силу производственной необходимости вынужден исполнять, а потому ему необходимо водительское удостоверение. Судебный пристав-исполнитель проигнорировал данное ходатайство должника и не снял запрет на использование специального права. Оспариваемое Постановление должник не получил до настоящего времени. Представитель должника получил оспариваемое постановление 18.02.2022, таким образом срок для оспаривания Постановления пропущен должником по уважительно причине, а потому подлежит восстановлению. Административный истец просит признать незаконным Постановление о расчете задолженности по алиментам исполнительного производства от 03.11.2020 №**, которым установлено, что задолженность Кадыржанова *** по алиментам в отношении несовершеннолетней *** (** г.р.) по состоянию на 24.11.2021 составляет 628 798,83 рублей. Отменить Постановление о расчете задолженности по алиментам исполнительного производства от 03.11.2020, № **, которым установлено, что задолженность Кадыржанова *** по алиментам в отношении несовершеннолетней *** (** г.р.) по состоянию на 24.11.2021 составляет 628 798,83 рублей. Восстановить процессуальный срок для обжалования Постановления о расчете задолженности по алиментам исполнительного производства от 03.11.2020 г. №**, которым установлено, что задолженность Кадыржанова *** по алиментам в отношении несовершеннолетней *** (** г.р.) по состоянию на 24.11.2021 составляет 628 798,83 рублей (л.д.3-5).

Определением суда от 24 марта 2022 года в качестве ответчика привлечен ГУФССП по г. Москве.

Административный истец Кадыржанов О.Р. и его представитель по доверенности Иншаков А.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Заявление приобщено к материалам дела.

Административные ответчики СПИ ОСП по ЗелАО ГУФССП России по Москве Шишова Н.В., ОСП по ЗелАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по г.Москве, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представили.

Заинтересованное лицо Елисеева И.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представил

Суд, руководствуясь ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца Иншаковым А.Ю., в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца Кадыржанова *** отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО ГУФССП России по Москве Шишовой Н.В., ОСП по ЗелАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.

Производство по административному делу № 2а-123/2022 по административному иску заявлением Кадыржанова *** к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО ГУФССП России по Москве Шишовой Н.В., ОСП по ЗелАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.