Приговор

Дело № 01-0144/2022 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

№ 1-144/2022

УИД 77RS0008-02-2022-001906-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 8 апреля 2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимой Ильиных Н.Е. и ее защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 559/8 от 15 марта 2022 года,

подсудимого Уткина Т.И. и его защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 91 от 15 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильиных ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, иждивенцев не имеющей, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного адрес от 13 октября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 23 июня 2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 октября 2020 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов со штрафом в размере сумма, который на основании ч.2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно;

осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного адрес от 19 октября 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 23 июня 2021 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов со штрафом в размере сумма, который на основании ч.2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно;

- приговором Химкинского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 19 октября 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 20 дней с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере сумма, который исполняется самостоятельно (штраф оплачен 31 марта 2022 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ, и

Уткина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: г. Москва адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных Н.Е., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Ильиных Н.Е., будучи привлеченной к административной ответственности 24 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес – мировым судьей судебного участка № 7 адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутой административному наказанию, на путь исправления не встала, и 06 марта 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, в период времени с 18 часов 41 минута по 18 часов 43 минуты 06 марта 2021 года, находясь в помещении магазина «...» адрес «...»», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, прошла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что ее преступные действия остаются незамеченными окружающими, тайно похитила товар, а именно: две банки кофе марки «Якобс Монарх», объемом 190 грамм каждая, стоимостью каждая сумма, на общую сумму сумма, один флакон шампуня марки «Лореаль» объемом 400 мл., стоимостью сумма и один флакон шампуня марки «Лореаль Париж» объемом 400 мл, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, спрятав товар под одежду, надетую на ней, после чего удерживая при себе похищенный товар, прошла к контрольно-кассовой зоне магазина и направилась к выходу из магазина, не предъявив и не оплатив его на контрольно-кассовой зоне, однако ее (Ильиных Н.Е.) действия были замечены сотрудниками указанного магазина, в связи с чем она (Ильиных Н.Е.) не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее (Ильиных Н.Е.) обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками указанного магазина при выходе из него, не успев распорядиться похищенным имуществом, которое было изъято сотрудниками полиции, намереваясь причинить адрес «...»» материальный ущерб на сумму сумма.

Ильиных Н.Е., будучи привлеченной к административной ответственности 24 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес – мировым судьей судебного участка № 7 адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутой административному наказанию, на путь исправления не встала, и 19 марта 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, в период с 11 часов 54 минуты до 11 часов 58 минут 19 марта 2021 года, находясь в помещении магазина «...» адрес «...»», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, корпус 406, прошла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что ее преступные действия остаются незамеченными окружающими, тайно похитила товар, а именно: две упаковки сыра «Дорблю с голубой плесенью» массой сумма, стоимостью каждый сумма, на общую сумму сумма, одну бутылку коньяка марки «Арарат 3 звезды армянский» объемом 0,7 л., стоимостью сумма, две упаковки шоколада марки «Риттер Спорт клубничный йогурт» массой сумма, стоимостью каждая сумма, на общую сумму сумма, две упаковки шоколада марки «Риттер Спорт цельный лесной орех молочный» массой сумма, стоимостью каждый сумма, на общую сумму сумма, две упаковки шоколада марки «Риттер Спорт цельный лесной орех темный» массой сумма, стоимостью каждый сумма, на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, спрятав товар в сумку, находящуюся при ней, после чего она (Ильиных Н.Е.) действуя во исполнение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенный товар, прошла к контрольно-кассовой зоне магазина, где, находясь возле касс и направилась к выходу из магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовой зоне, и в дальнейшем покинула помещение магазина с похищенным имуществом, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинив адрес «...»», материальный ущерб на общую сумму сумма.

Ильиных Н.Е., будучи привлеченной к административной ответственности 24 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес – мировым судьей судебного участка № 7 адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию, на путь исправления не встала, и 22 марта 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, примерно в 12 часов 20 минут 22 марта 2021 года, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, прошла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что ее преступные действия остаются незамеченными окружающими, тайно похитила товар, а именно: один флакон лака для волос марки «Съёс», стоимостью сумма и один батон колбасы марки «Брауншвейская», массой 0,408 гр, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, спрятав товар в сумку, находящуюся при ней, после чего удерживая при себе похищенный товар, прошла к контрольно-кассовой зоне магазина и направилась к выходу из него, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовой зоне, однако ее (Ильиных Н.Е.) действия были замечены сотрудниками указанного магазина, в связи с чем она (Ильиных Н.Е.) не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее (Ильиных Н.Е.) обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками указанного магазина при выходе из него, не успев распорядиться похищенным имуществом и намереваясь причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму сумма.

Ильиных Н.Е. и Уткин Т.И. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Ильиных Н.Е. и Уткин Т.И. 19 апреля 2021, имея умысел, направленный на совершение кражи, преследуя при этом корыстную цель, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли в совершении преступления, после чего во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период с 11 часов 55 минут до 11 часов 59 минут 19 апреля 2021 года проследовали в помещение торгового зала магазина «Азбука вкуса» ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, стр.1, где прошли в торговый зал указанного магазина, проследовали к торговому прилавку с алкогольной продукцией, откуда тайно похитили товар, сложив его в приисканную и находящуюся при Ильиных Н.Е. сумку, а именно: одну бутылку шампанского марки ««Шампань Мутар Кюн с де 6 Сентаж Брют 2007 года» объемом 0,75 л., стоимостью без учета НДС сумма, при этом Уткин Т.И., следуя своей преступной роли, находился рядом с Ильиных Н.Е. и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ее (Ильиных Н.Е.) об опасности. Затем Ильиных Н.Е. и Уткин Т.И., действуя совместно и согласовано, удерживая при себе похищенный товар, прошли через контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, вышли с похищенным имуществом за пределы контрольно-кассовой зоны и покинули помещение магазина, не оплатив указанный товар, после чего с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ООО «Городской супермаркет» материальный ущерб на сумму сумма.

Ильиных Н.Е. и Уткин Т.И. (каждый) совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Ильиных Н.Е. и Уткин, 19 апреля 2021 года, имея умысел на совершение кражи, преследуя корыстную цель, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли в совершении преступления, после чего, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период с 12 часов 04 минуты до 12 часов 25 минут 19 апреля 2021 года проследовали в помещение торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, прошли в торговый зал указанного магазина, проследовали к торговому прилавку, откуда тайно похитили товар, сложив его в приисканную и находящуюся при Ильиных Н.Е. сумку и в одежду, одетую на Уткине Т.И., а именно: две упаковки салата «Цезарь» стоимостью каждый сумма, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, одну бутылку рома марки «Бакарди» объемом 0,7 л., стоимостью без учета НДС сумма, две упаковки рыбы «форель с/с кусок» стоимостью каждая сумма, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, одну бутылку виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС сумма, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, при этом Уткин Т.И., следуя своей преступной роли, находился рядом с Ильиных Н.Е. и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ее (Ильиных Н.Е.) об опасности, затем, действуя совместно и согласовано, удерживая при себе похищенный товар, прошли через контрольно-кассовую зону магазина, не предъявив его к оплате, однако их действия были замечены сотрудниками указанного магазина, в связи с они не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками указанного магазина, намереваясь таким образом причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Ильиных Н.Е., будучи привлеченной к административной ответственности 24 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес – мировым судьей судебного участка № 7 адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию, на путь исправления не встала, и 04 мая 2021 года, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, примерно в 15 часов 00 минут 04 мая 2021 года, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, прошла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что ее преступные действия остаются незамеченными окружающими, тайно похитила товар, сложив его в находящуюся при ней сумку, а именно: одну гарнитуру белую марки «Эксплойд» стоимостью сумма, без учета НДС, одну упаковку жидкости для снятия лака марки «Новая Заря» стоимостью сумма, одну бутылку бальзама для рук марки «Нивея Сос» стоимостью сумма, без учета НДС, одну упаковку крема для рук марки «Консию» стоимостью сумма, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, после чего, удерживая при себе похищенный товар, прошла к контрольно-кассовой зоне магазина, направилась к выходу из магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовой зоне, однако ее (Ильиных Н.Е.) действия были замечены сотрудниками указанного магазина, в связи с чем она (Ильиных Н.Е.) не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее (Ильиных Н.Е.) обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками указанного магазина при выходе из него, не успев распорядиться похищенным имуществом, которое, в последствии, было изъято сотрудниками полиции, намереваясь таким образом причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму сумма.

Ильиных Н.Е., будучи привлеченной к административной ответственности 24 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес – мировым судьей судебного участка № 7 адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию, на путь исправления не встала, и 09 мая 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, примерно в 07 часов 30 минут 09 мая 2021 года, находясь в помещении магазина «...» адрес «...»», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, корпус 900, прошла в торговый зал указанного магазина, убедившись, что ее преступные действия остаются незамеченными окружающими, тайно похитила товар, а именно: одну упаковку шоколада марки «Милка молочная с печеньем» массой сумма, стоимостью сумма, без учета НДС, одну упаковку гренок марки «Фишка со вкусом итальянской пиццы», массой сумма, стоимостью сумма, без учета НДС, одну бутылку газированного напитка марки «Адреналин», объемом 0,449 л, стоимостью сумма, без учета НДС,, одну упаковку чипсов марки «Принглс», массой сумма, стоимостью сумма, без учета НДС, одну упаковку шоколада марки «Алпен Голд молочный арахис – кукурузные хлопья» массой сумма, стоимостью сумма, без учета НДС, одну упаковку шоколада марки «Милка Баббелс» массой сумма, стоимостью сумма, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, после чего, удерживая в руках похищенный товар, прошла к контрольно-кассовой зоне магазина и направилась к выходу из магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовой зоне, однако ее (Ильиных Н.Е.) действия были замечены сотрудниками указанного магазина, в связи с чем, она (Ильиных Н.Е.) не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее (Ильиных Н.Е.) обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками указанного магазина при выходе из него, не успев распорядиться похищенным имуществом, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции, намереваясь таким образом причинить адрес «...»» материальный ущерб на сумму сумма.

Ильиных Н.Е., будучи привлеченной к административной ответственности 24 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес – мировым судьей судебного участка № 7 адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию, на путь исправления не встала, и 03 июня 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 06 минут 03 июня 2021 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 11248» ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, прошла в торговый зал указанного магазина, где, убедившись, что ее преступные действия остаются незамеченными окружающими, тайно похитила товар, положив в одежду, надетую на ней, а именно: три шоколадные конфеты марки «Натс» массой каждая сумма, стоимостью каждая сумма, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, после чего, удерживая в руках похищенный товар, прошла к контрольно-кассовой зоне магазина и направилась к выходу из него, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовой зоне, однако ее (Ильиных Н.Е.) действия были замечены сотрудниками указанного магазина, в связи с чем она (Ильиных Н.Е.) не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее (Ильиных Н.Е.) обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками указанного магазина при выходе из него, не успев распорядиться похищенным имуществом, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции, намереваясь таким образом причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму сумма.

Ильиных Н.Е., будучи привлеченной к административной ответственности 24 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес – мировым судьей судебного участка № 7 адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, и 03 июля 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, примерно в 10 часов 15 минут 03 июля 2021 года, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, корпус 1006 «А», прошла в торговый зал указанного магазина, убедившись, что ее преступные действия остаются незамеченными окружающими, тайно похитила товар, а именно: два баллончика дезодоранта марки «ЛСС фио» объемом каждый 150 мл., стоимостью каждый сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС, один баллончик антиперспиранта марки «Рексона азоль сухость пудры», объемом 150 мл., стоимостью сумма, без учета НДС, один баллончик антиперспиранта марки «Рексона азоль антибактериальная свежесть», объемом 150 мл., стоимостью сумма, без учета НДС, один батон колбасы марки «Княжеская трапеза» массой сумма, стоимостью сумма, без учета НДС, один батон колбасы марки «Сервелат Финский», массой сумма, стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, после чего, удерживая в руках похищенный товар, на сумму сумма, прошла к контрольно-кассовой зоне магазина и направилась к выходу из магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовой зоне, покинула помещение магазина с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые Ильиных Н.Е. и Уткин Т.И., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Хромов Р.М. и Паюсов О.Г. в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных с предъявленным им обвинением.

Представители потерпевших – адрес ...» фио, фио, фио, ООО «...» Золотова А.И., Рафиков И.Ф., Перепчук Д.В., ООО «Городской Супермаркет «...» Бобков Е.В., ООО «...» Хахилев В.В., ООО «...» Трофимченко О.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые Ильиных Н.Е. и Уткин Т.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Ильиных Н.Е. в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время; у нее имеется синдром зависимости от стимуляторов (наркомания); могла в период инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том 7 л.д.98-100).

Согласно заключению комиссии экспертов Уткин Т.И. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания); мог в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том 7 л.д.81-83).

Выводы вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимых, суд находит выводы экспертных комиссий, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимых, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимых Ильиных Н.Е. и Уткина Т.И. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Действия подсудимой Ильиных Н.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ. Действия подсудимого Уткина Т.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Ильиных Н.Е. является гражданкой Российской Федерации, молода, имеет заболевания, незамужем, иждивенцев не имеет, ранее привлекалась к уголовной ответственности, вину в совершенных преступлениях полностью признала, в содеянном раскаялась. На момент совершения всех преступлений Ильиных Н.Е. имела судимость по приговору от 13 октября 2020 года, и на момент совершения преступления 3 июля 2021 года судимость по приговору от 23 июня 2021 года также не была погашена.

Признание Ильиных Н.Е. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и молодой возраст подсудимой на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильиных Н.Е., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ильиных Н.Е. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в частности принудительных работ. При этом при суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания за совершение преступлений, имеющих неоконченный характер.

Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности Ильиных Н.Е.

Поскольку Ильиных Н.Е. совершила все преступления до вынесения приговора Химкинского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом штраф в размере сумма оплачен 31 марта 2022 года.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Ильиных Н.Е., суд, назначая ей наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой Ильиных Н.Е., при этом не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Ильиных Н.Е. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ильиных Н.Е. отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что в настоящее время Ильиных Н.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ей по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, направить для отбывания наказания в колонию-поселение подсудимую необходимо под конвоем в порядке, предусмотренном , УИК РФ.

Подсудимый Уткин Т.И. является гражданином Российской Федерации, холост, иждивенцев не имеет, имеет заболевания, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся.

Признание Уткиным Т.И. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уткина Т.И., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Уткиным Т.И. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных подсудимым преступлений, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний. При этом при суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания за совершение преступления, имеющего неоконченный характер.

Окончательное наказание подсудимому Уткину Т.И. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд, назначая Уткину Т.И. наказание в виде исправительных работ, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Уткина Т.И., при этом не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Уткина Т.И. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к Уткину Т.И. положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

В ходе предварительного следствия представителем адрес «...» Немовой Ж.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Ильиных Н.Е. денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба; представителем ООО «...» Золотовой А.И. заявлен гражданский иск о взыскании с Ильиных Н.Е. денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании подсудимая Ильиных Н.Е. гражданские иски признала в полном объеме.

Вина подсудимой Ильиных Н.Е. в совершении хищений имущества указанных потерпевших подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильиных ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ; по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ильиных Наталье Евгеньевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Химкинского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года, окончательно назначить Ильиных Наталье Евгеньевне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере сумма.

Назначенное Ильиных Н.Е. наказание в виде штрафа в размере сумма считать отбытым.

Меру пресечения Ильиных Наталье Евгеньевне по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Направить Ильиных Н.Е. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном , УИК РФ.

Срок отбывания наказания Ильиных Н.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ильиных Н.Е. под стражей с 8 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Ильиных Н.Е. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года в период с 25 августа 2021 года по 7 апреля 2022 года.

Уткина ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Уткину Трофиму Игоревичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного Уткина ... пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Уткина Т.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования представителя адрес «...» Немовой Ж.Н., представителя ООО «...» Золотовой А.И. удовлетворить.

Взыскать с Ильиных ... в пользу Акционерного общества «Торговый дом «...» денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Ильиных ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: диски, документы хранить при материалах уголовного дела, материальные ценности, выданные на ответственное хранение потерпевшим, считать возвращенными потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск