Приговор

Дело №1-145/2022

УИД77RS0008-02-2022-001913-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гутентог Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника – адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № 17883 и ордер № 203 от 27.04.2022 года,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Захарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Захарова В.А., ****************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Захаров В.А.) имея умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 00 минут дата, находясь в общем коридоре 10-го этажа подъезда № 2 адрес, обнаружил стоящий велосипед марки «Gary Fisher» (Гэри Фишер), после чего у него (Захарова В.А.) возник умысел, на хищение указанного велосипеда. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Захаров В.А.), в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 00 минут дата, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО велосипед марки «Gary Fisher» (Гэри Фишер) номер рамы EN 14766 (ИЭН 14766), стоимостью 35000 рублей. После чего он (Захаров В.А.), удерживая похищенное, с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимый Захаров В.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Пронин Н.Ю. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Захаровым В.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Захарова В.А. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Захарову В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов от 17 января 2022 года № 91-1, Захаров В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Захарова В. А. *************. Однако это не лишало его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Захаров В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, Захаров В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 178-180).

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Захарова В.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Захарову В.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Подсудимым Захаровым В.А. совершено умышленное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенное к категории преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Захаров В.А. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, работает, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО путем возврата имущества, имеет психическое заболевание, проживает с бабушкой, которой оказывает помощь и поддержку.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелого родственника и оказание ему поддержки со стороны подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом принимается во внимание, что Захаров В.А. был осужден ******************.

Окончательное наказание Захарову В.А. надлежит назначать по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от **************, с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым назначить Захарову В.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей наказания, с учетом положений ст. 56, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ – применяя правила назначения наказания в особом порядке, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: велосипед марки «Gary Fisher 2.0» (Гери Фишер 2.0), имеющий номер рамы (EN 14766) серебристого цвета цвета - выданный на ответственное хранение ФИО, оставить по принадлежности ФИО(л.д. 60); копию закупочного акта от №19.09.2021 года – хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *************, окончательно назначить Захарову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у нарколога и при необходимости – лечение от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному Захарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед - оставить по принадлежности ФИО; копию закупочного акта – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн