Приговор

дело № 1-148/2022

УИД 77RS0008-02-2022-001921-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при помощнике судьи Рахмановой М.А., секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Лагуновой И.Ю., заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Карташова Н.А.,

потерпевшей К.Е.А.,

подсудимого Мочарного С.Э., его защитника Верховодина А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №** от 15.03.2022 года,

подсудимой Сергеевой А.А., ее защитника Пронина Н.Ю., представившего удостоверение №* * и ордер №** от 15.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мочарного Серафима Эдуардовича, ***

Сергеевой Алены Андреевны, ** *,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочарный С.Э., Сергеева А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Так, Мочарный С.Э., 28 декабря 2021 года, в период времени, предшествующий 14 часам 56 минутам, более точное время не установлено, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 418, обнаружил утерянную по собственной неосторожности К.Е.А., банковскую карту *** № ***, выпущенную на имя Комаровой Е.А., привязанную к расчетному счету № * **, открытому в *** по адресу: * **. Мочарный С.Э. сообщил своей знакомой Сергеевой А.А., что у него имеется банковская карта, держателем которой он не является и денежные средства, находящиеся на расчетном счету которой, ему не принадлежат, и предложил ей совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Комаровой Е.А. Реализуя общий преступный умысел, Мочарный С.Э. и Сергеева А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 28 декабря 2021 года в период времени, предшествующий 14 часам 56 минутам, распределив между собой преступные роли, согласно которым один должен совершать расходные операции по безналичной оплате товара, найденной ранее банковской картой, а второй наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае опасности. Во исполнение своего общего преступного умысла, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, за счет хищения чужой собственности, Мочарный С.Э. и Сергеева А.А. проследовали по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 406, где 28 декабря 2021 года в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 05 минут, более точное время не установлено, достоверно зная, что они (Мочарный С.Э. и Сергеева А.А.) не являются держателями банковского счета № ***, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта *** № ***, и не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1000 рублей без ведения пин-кода банковской карты, совместно совершили ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в различных торговых точках, расположенных в г. Зеленограде г. Москвы, в том числе:

28 декабря 2021 года в 14 часов 56 минуты на сумму 929 рублей 00 копеек, магазин «* *», расположенный по адресу: **;

28 декабря 2021 года в 14 часов 56 минут на сумму 573 рубля 59 копеек, магазин « ***», расположенный по адресу: **;

28 декабря 2021 года в 15 часов 02 минуты на сумму 995 рублей 00 копеек, магазин « **», расположенный по адресу: ***;

28 декабря 2021 года в 15 часов 02 минуты на сумму 55 рублей 00 копеек, магазин « * **», расположенный по адресу: ***;

28 декабря 2021 года в 15 часов 05 минут на сумму 992 рубля 50 копеек, магазин « * ** по адресу: * **.

Своими умышленными действиями Мочарный С.Э. и Сергеева А.А. 28 декабря 2021 года в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 05 минут совершили кражу, то есть тайно похитили с банковского счета денежные средства на общую сумму 3545 рублей 09 копеек, принадлежащие Комаровой Е.А., в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Комаровой Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мочарный С.Э. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил 28.12.2021 года он и Сергеева А.А. зашли в магазин « **», где на полу возле кассы он увидел две банковские карты. Карты он поднял и забрал себе. На картах был значок «Пай пасс» - возможность расплачиваться бесконтактно, без введения пин-кода, чем он решил воспользоваться. Он и Сергеева А.А. в тот же день зашли в несколько магазинов, где оплачивали покупки найденными банковскими картами. Операции по оплате товаров совершал как он сам, так и Сергеева А.А. 29.12.2021 года они были уличены сотрудниками полиции, и 02.01.2022 года задержаны за совершение преступления. В ходе расследования уголовного дела давал признательные показания, во всем оказывал содействие органам следствия, ущерб потерпевшей полностью возместил.

В судебном заседании подсудимая Сергеева А.А. вину в совершении преступления полностью признала, и пояснила 28.12.2021 года она и Мочарный С.Э. в магазине « **» на полу нашли банковские карточки, решили ими воспользоваться. Они проследовали в корп. ** г.Зеленограда, где посетили несколько магазинов, расплачиваясь за покупки одной из найденных банковских карт. На второй банковской карте денег не было. На следующий день они были уличены сотрудниками полиции в совершении преступления. Свою вину признала сразу, давала признательные показания, участвовала во всех следственных действиях. Ущерб потерпевшей возмещен, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность каждого объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей К.Е.А., согласно которым 28.12.2021 года примерно в 14 часов 50 минут на ее мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. Она сразу поняла, что утеряла банковскую карту и заблокировала ее. Действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб в размере 3545 рублей 09 копеек, что является для нее незначительным материальным ущербом. (л.д.16-18)

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С. А.Н., согласно которым 28.12.2021 года в ОМВД обратилась К.Е.А., просила принять меры к установлению лица, совершившего хищение с ее банковского счета денежных средств на общую сумму 3 545 рублей 09 копеек. 02.01.2022 в 14 часов 40 минут в ходе проводимых ОРМ по адресу: *** задержаны Мочарный С.Э. и Сергеева А.А., которые подозревались в совершении указанного преступления. (л.д.132-134)

- заявлением К. Е.А. от 28.12.2021 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 05 минут 28.12.2021 года совершило списание с ее банковской карты *** денежных средств на общую сумму 3 545 рублей 09 копеек. (л.д.7)

протоколом выемки от 24.02.2022 года, согласно которому у потерпевшей Комаровой Е.А. произведена выемка выписки о движении денежных средств *** по банковскому счету № ***, открытому на имя Комаровой Е.А. на 1 листе с информацией о номере лицевого счета, движении денежных средств, месте совершения операций; скриншоты приложения «* **» мобильного телефона К.Е.А. с информацией о сумме, месте и времени совершения операций, месте открытии счета на 7 листах. (л.д.23-25)

- протоколом осмотра документов от 24.02.2022 года, согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств *** по банковскому счету № ***, открытому на имя Комаровой Е.А. на 1 листе с информацией о номере лицевого счета, движении денежных средств, месте совершения операций и скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн» мобильного телефона К. Е.А. с информацией о сумме, месте и времени совершения операций, месте открытии счета на 7 листах. В ходе анализа операций по счету № ** * и анализа скриншотов приложения «* **» мобильного телефона К.Е.А., установлено, что в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 05 минут с банковского счета произведено списание на общую сумму 3 545 рублей 09 копеек (л.д.26-27)

- протоколом выемки от 24.02.2022 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы С.А.Н. произведена выемка DVD - R диска с записью камер видеонаблюдения за 28.12.2021 года, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 406. (л.д.120-122)

рапортом оперуполномоченного С.А.Н., согласно которому 02.01.2022 по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковской карты Комаровой Е.А. задержан Мочарный С.Э.*** года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: * **. (л.д.51)

рапортом оперуполномоченного Г.А.Н., согласно которому 02.01.2022 по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковской карты Комаровой Е.А. задержана Сергеева А.А., ***, зарегистрированная и по адресу: * **. (л.д.77)

протоколом осмотра предметов от 25.02.2022 года с участием обвиняемой Сергеевой А.А., ее защитника Пронина Н.Ю. и обвиняемого Мочарного С.Э., и его защитника Верховодина А.М., согласно которому осмотрен DVD - R диск с записью камер видеонаблюдения за 28.12.2021 года, установленных в магазине «** *», расположенном по адресу: **. Участвующая в осмотре диска обвиняемая Сергеева А.А. пояснила, что женщиной на осматриваемом видео является она, а мужчина - Мочарный С.Э. Они совершили две покупки в магазине «* * *», оплатив их банковской картой, которая им не принадлежит. Обвиняемый Мочарный С.Э. подтвердил, что на осматриваемом видео — он. (л.д.123-128)

протоколом проверки показаний обвиняемой Сергеевой А.А. на месте от 24.02.2022 года, согласно которому Сергеева А.А. подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, показав магазины, в которых совершала покупки совместно с Мочарным С.Э., которые оплачивали банковской картой К. Е.А. (л.д.135-147)

протоколом проверки показаний обвиняемого Мочарного С.Э.на месте от 24.02.2022 года, согласно которому Мочарный С.Э. подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показав магазины, в которых совершал покупки совместно с Сергеевой А.А., которые оплачивали банковской картой К. Е.А. (л.д.148-159)

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшей К. Е.А., свидетеля С. А.Н., которые не имеют мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимых Мочарного С.Э. и Сергеевой А.А. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей К.Е.А., свидетеля С***А.Н., подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Мочарный С.Э. и Сергеева А.А., им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о виновности Мочарного С.Э. и Сергеевой А.А. в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, и квалифицирует действия подсудимых – каждого - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Мочарный С.Э. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, * **, полностью добровольно возместил потерпевшей Комаровой Е.А. причиненный ущерб. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимый Мочарный С.Э. совершил тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Мочарный С.Э. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого ограничений и обязанностей, с учетом его возраста, семейного положения и состояния здоровья.

Подсудимая Сергеева А.А. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, добровольно возместила потерпевшей К.Е.А. причиненный ущерб, * **. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Подсудимая Сергеева А.А. совершила тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить ей наказание с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимой.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Сергеева А.А. ранее не судима, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимую ограничения и обязанности, с учетом ее возраста, семейного положения и состояния здоровья.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Мочарного Серафима Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Мочарному С.Э. наказание условным, установив испытательный срок на 01(один) год, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления обратиться за консультацией к врачу-наркологу и по направлению врача пройти курс лечения и медицинской реабилитации от алкогольной зависимости.

Сергееву Алену Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Сергеевой А.А. наказание условным, установив испытательный срок на 01(один) год, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств **по банковскому счету № ***на имя К. Е.А., скриншоты приложения « ***», DVD - R диск с записью камер видеонаблюдения за 28.12.2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд г.Москвы – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева