Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-001879-16

Дело № 2-2596/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

14 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б... к Е... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б... обратилась в суд с иском к Е... о защите прав потребителя, указав, что ... года между Б... и Е... был заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом вышеуказанного договора, согласно п.1.1 являлось то, что Исполнитель выполняет по поручению и в интересах Заказчика своими силами комплекс юридических услуг, заключающихся в правовом анализе ситуации, проработке нормативно-правовой базы, представлении интересов в суде по вопросу обжалования действий/бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании алиментов, подготовке всех необходимых процессуальных документов. Согласно п.1.2, договора, стоимость услуг, предусмотренных в п.1.1., составляет сумма Указанная сумма была выплачена Заказчиком Исполнителю в полном объеме безналичным путем. В соответствии с п.1.4, названного договора, По результатам оказания услуг Стороны подписывают Акт выполненных работ. Исполненный предмет услуг передается Заказчику после подписания последним Акта и проведения оплаты. В случае, если Заказчик имеет замечания к результату услуг, он обязан направить Исполнителю письменную претензию в течение двух рабочих дней с момента ознакомления с результатом оказанных услуг. Не направление Исполнителю мотивированной претензии в указанные выше сроки, признается Сторонами как факт того, что услуги по настоящему Договору приняты Заказчиком без замечаний и подлежат безусловной оплате. Между тем, Б... и исполнитель подробно обсудили суть вопроса, наметили стратегию ведения дела. Однако подготовленное впоследствии исковое заявление было подготовлено с ошибками. Истец отказалась подписать подготовленное исковое заявление, изложила свои замечания в письменном виде, надеясь, что исполнитель учтет данные замечания и исправит документ. По прошествии оговоренного срока со стороны исполнителя никаких документов подготовлено не было. Фактически, ни одного пункта из договора выполнено не было. В связи с чем, истцом в адрес Исполнителя была выслана претензия, в которой я просила вернуть мне в полном объеме уплаченные по договору денежные средства. Претензия, в соответствии с п.3.1. Договора, была выслана на адрес электронной почты Исполнителя и была им получена, о чем имеется ответной письмо. Вместе тем, на сегодняшний день, претензия оставлена без ответа, денежные средства Исполнителем не возвращены. Таким образом, в связи с тем, что выявленные недостатки выполненной работы (оказанной услуги), не были устранены в разумно допустимый срок, истец, как потребитель имеет право на возмещение всех денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридической помощи. На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 05. 10. 2021г., заключенный между Б... и Е..., взыскать в пользу Б... с фио денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг, взыскать в пользу Б... с фио денежные средства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда, взыскать в пользу Б... с фио штраф в размере ... от присужденной в пользу потребителя судом суммы, взыскать в пользу Б... с фио судебные расходы, понесенные на оплату услуг по составлению настоящего искового заявления в размере сумма. Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... года между Б... и Е... был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.24-25).

Предметом вышеуказанного договора, согласно п.1.1 являлось то, что выполнение исполнителем по поручению и в интересах Заказчика своими силами комплекс юридических услуг заключающихся в правовом анализе ситуации, проработке нормативно-правовой базы, представлении интересов в суде по вопросу обжалования действий/бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании алиментов, подготовке всех необходимых процессуальных документов.

Согласно п.1.2, договора, стоимость услуг, предусмотренных в п.1.1, составляет сумма

Указанная сумма была выплачена Б... Е... в полном объеме безналичным путем (л.д.26).

В соответствии с п.1.4, названного договора, По результатам оказания услуг Стороны подписывают Акт выполненных работ. Исполненный предмет услуг передается Заказчику после подписания последним Акта и проведения оплаты. В случае, если Заказчик имеет замечания к результату услуг, он обязан направить Исполнителю письменную претензию в течение двух рабочих дней с момента ознакомления с результатом оказанных услуг. Не направление Исполнителю мотивированной претензии в указанные выше сроки, признается Сторонами как фак того, что услуги по настоящему Договору приняты Заказчиком без замечаний и подлежат безусловной оплате.

18 октября 2021 года Б... в адрес ответчика фио направлена претензия, в рамках договора об оказании юридических услуг от ... года, в которой истец выразила претензию к качеству оказанных услуг и отказ от исполнения указанного договора, а также указала требование о возврате денежных средств в размере сумма, уплаченных ранее по договору (л.д.28-31).

Указанная претензия получена ответчиком Е... 18.10.2021 года (л.д.27).

В обоснование своих требований истец указывает, что истец и ответчик подробно обсудили суть вопроса, наметили стратегию ведения дела, однако подготовленное впоследствии исковое заявление было подготовлено с ошибками. Истец отказалась подписать подготовленное исковое заявление, изложила свои замечания в письменном виде, надеясь, что исполнитель учтет данные замечания и исправит документ. По прошествии оговоренного срока со стороны исполнителя никаких документов подготовлено не было. Фактически, ни одного пункта из договора выполнено не было. В связи с чем, истцом в адрес исполнителя была выслана претензия, которая ответчиком была оставлена без ответа, денежные средства исполнителем не возвращены. Таким образом, в связи с тем, что выявленные недостатки выполненной работы (оказанной услуги), не были устранены в разумно допустимый срок, истец, как потребитель, просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 05. 10. 2021г., заключенный между Б... и Е..., взыскать в пользу Б... с фио денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Ответчик никаких возражений относительно заявленных исковых требований, а также документов, либо иных доказательств, подтверждающих исполнение условий договора оказания юридических услуг, не представил.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, о расторжении договора оказания юридических услуг от ... года между Б... и Е... и взыскании в пользу Б... с фио денежных средств в размере сумма, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг от ... года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору об оказании юридических услуг от ... года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 а Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, сроков, в течение которых ответчик не предпринял необходимых мер для завершения исполнения условий Договора, и считает достаточной сумму в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика судебных расходов, по подготовке искового заявления в размере сумма.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, относимости оказанных услуг к рассматриваемому спору, а именно – сумма

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в порядке 13 а Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая последствия нарушенных прав истца, принимая во внимание, что услуги по договору от ... года фактически не были оказаны, ответ на претензию ответчиком дан не был, в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере сумма

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с фио в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.309,310,330,333 ГК РФ, ст.ст.12,56,94,98,100,103,193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б... к Е... о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг от ... года, заключенный между Б... и Е...

Взыскать с Е... в пользу Б... денежные средства по договору оказания услуг от ... года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по составлению искового заявления в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Взыскать с Е... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова