Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-309/2022 адрес № 400 района

УИД 77RS0007-01-2021-003494-85 Крюково адрес дело № 5-2/2022

мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30.03.2022 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием защитника Болдыревой А.Н.- адвоката фио,

представителя потерпевшей фиоН.-Макаренко А.А.,

рассмотрев жалобу Болдыревой Анфисы Николаевны, ...паспортные данные, *****

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 400 адрес, мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио от 31.01.2022 года о привлечении её к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Болдырева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что она 09.10.2021 года примерно в 21.53 часа, находясь по адресу: адрес, адрес, умышленно нанесла побои ***, причинив телесное повреждение в виде ссадины верхней губы, не причинившее вред здоровью потерпевшей, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Болдырева А.Н. обратилась в Зеленоградский суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что побоев потерпевшей не наносила. Болдырева А.Н. просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания Болдырева А.Н. и Болдырева Е.Н. в суд не явились.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие *** интересы которых в судебном заседании защищают их представители.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании защитник Болдыревой А.Н.- адвокат фио просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Представитель потерпевшей фиоН.-Макаренко А.А. просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Болдырева А.Н. вину во вмененном ей правонарушении не признала, сообщив о том, что 09.10.2021 года у неё действительно произошёл словесный конфликт с сестрой Болдыревой Е.Н., но ударов потерпевшей она не наносила. Версию Болдыревой А.Н. в судебном заседании поддержали свидетели фио и фио, показавшие, что не видели, чтоб она ударила потерпевшую. Показания свидетелей защиты мировым судьей были объективно оценены в совокупности с иными доказательствами по настоящему делу. Суд приходит к выводу о том, что права фио при рассмотрении дела мировым судьёй не нарушены, свидетели защиты к участию в деле привлечены.

Вместе с тем фактические обстоятельства дела и виновность Болдыревой А.Н. подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2021 года (л.д. 1); заявлением ** о привлечении к ответственности Болдыревой А.Н., которая разбила ей губу (л.д.3); объяснениями ... о том, что в ходе конфликта Болдырева А.Н. ударила её один раз рукой по лицу в области верхней губы (л.д. 27); письменными объяснениями фио о том, что Болдырева А.Н. нанесла один удар рукой по лицу ... (л.д. 18); карточкой происшествия, согласно которой в ОМВД поступила телефонограмма из ГБ им Кончаловского об обращении за медицинской помощью ..., которой поставлен диагноз: ссадина верхней губы. (л.д.17); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.20-21); рапортом УУП ОМВД России по адрес фио о приобщении к материалам дела видеозаписи (л.д.29); видеозаписью словесного конфликта между Болдыревой Е.Н. и Болдыревой А.Н., в ходе которого в какой-то момент потерпевшая вскрикнула, сообщив, что сестра её ударила (л.д.30), копией медкарты об обращении 11.10.2021 года Болдыревой Е.Н. за медицинской помощью, в справке указано, что она побита известным, установлен диагноз: ссадина верхней губы, показаниями сотрудника полиции фио прибывшего в квартиру фио по вызову потерпевшей и её сообщению об избиении, иными доказательствами, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Болдыревой А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при составлении в отношении Болдыревой А.Н. протокола об административном правонарушении, иных предусмотренных законом процессуальных документов, допущено не было. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Приходя к выводу о виновности Болдыревой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о недоказанности вины Болдыревой А.Н. в совершении вмененного ей административного правонарушения, об отсутствии в её действиях состава правонарушения не влекут отмены обжалуемого судебного акта, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Болдыревой А.Н., мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Болдыревой А.Н. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьёй не допущено.

Выводы мирового судьи о виновности Болдыревой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, по делу не нарушены.

Иные заявления и доводы, имеющиеся в жалобе и высказанные защитником, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи о виновности Болдыревой А.Н. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено Болдыревой А.Н. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым; оснований для снижения размера административного штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу об административном правонарушении не допущено. Право Болдыревой А.Н. на защиту не нарушено.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.30.6; 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 400 адрес, мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио от 31.01.2022 года о привлечении Болдыревой Анфисы Николаевны к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Болдыревой А.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.