Постановление о прекращении производства по делу

№ 5-449/2022

УИД 77RS0008-02-2022-001686-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2022 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Матициной Л.В., ***********,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата с 11 час. 30 мин. по 11 час. 31 мин. в магазине «*****», расположенном по адресу: адрес, «ИП Матицина Л.В.» не обеспечила режим использования средств индивидуальной защиты органов дыхания сотрудников и покупателей магазина (отсутствует маска), а именно на момент проведения проверки, продавец магазина находился на рабочем месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, покупатель также находился без СИЗ. Данный факт указывает на нарушение п.2.2.1, п. 2.2.2 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей (приложение 6 к указу Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности»).

Привлекаемое лицо Матицина Л.В. в судебное заседание не явилась, вызывалась посредством направления почтовой корреспонденции.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Матициной Л.В.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверив письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно Указа Мэра Москвы № 14-УМ от 14.03.2022 года «О признании утратившими силу отдельных положений указа Мэра Москвы от 08.06.2020 г. № 68-УМ» с 15 марта 2022 года в г. Москве отменяются требования по использованию защитных масок, кроме того, отменяются обязательные антиковидные меры на предприятиях и в организациях, установленные указом Мэра Москвы: регулярное измерение температуры тела работников, установка разделительных перегородок на рабочих местах и т.п.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Матициной Л.В. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ в связи с вынесением закона отменяющего административную ответственность за административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Матициной Л.В., в связи с вынесением закона отменяющего административную ответственность за административное правонарушение.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья: Шелкошвейн Е.В.